lunes. 20.09.2021 |
El tiempo
lunes. 20.09.2021
El tiempo

El Tribunal Supremo confirma la condena a José María García por atentar contra el honor de Florentino Pérez

El periodista le había llamado al presidente del Real Madrid "mala gente", "corrupto" y "perverso", entre otras cosas

La sala primera del Tribunal Supremo desestimó el recurso del periodista José María García contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid, que consideró que las expresiones e imputaciones realizadas por el periodista en el programa 'La vuelta al mundo' eran atentatorias contra el honor del presidente del Real Madrid, Florentino Pérez.

En la sentencia de la que ha sido ponente el magistrado Antonio Salas Carceller, el alto tribunal ha recordado que las expresiones que Florentino Pérez consideraba atentatorias contra su honor eran la de ser "el presidente más corrupto del fútbol español", "mala gente" y "perverso", la comparación con las ratas; la acusación de presionar a los medios de comunicación para que le tratasen con benevolencia, llamándole "censor", de haber gestado en la antigua ciudad deportiva del Real Madrid C.F. una "maniobra fraudulenta" de naturaleza urbanística, según José María García, "el mayor escándalo de la democracia".

Tras analizar estas declaraciones del periodista, el Supremo entiende que las manifestaciones enjuiciadas no tienen amparo en el ámbito constitucionalmente protegido de la libertad de expresión, para lo que se ha basado en la doctrina constitucional y en la doctrina de la propia Sala, que establece que en el derecho fundamental a la libertad de expresión no se ampara un pretendido derecho al insulto. "Basta el examen de las expresiones utilizadas por el demandado, que se tienen por ciertas, para comprobar que más allá de denunciar un supuesto caso de corrupción, lo que podría estar justificado por el derecho a la libertad de expresión y de información, afectando además a un personaje público, se vierten expresiones que claramente atentan -gratuita e innecesariamente- contra el honor del demandante como son las de "mala gente" y "perverso" así como la comparación con las ratas, lo que implica menosprecio y lesión en la dignidad del afectado", ha argumentado.

En este sentido, el alto tribunal entiende además que "se trata de expresiones absolutamente innecesarias para poner de manifiesto una opinión, información o crítica que podría ser legítima, pero que igualmente puede formularse sin necesidad de acudir al insulto". "Siendo así que, si tales actuaciones no encuentran respuesta adecuada en derecho, lo que se está propiciando es una espiral acción-reacción en la que el ofendido quedará legitimado para contestar con un insulto mayor al recibido, en una escalada sin límite carente de cualquier justificación", ha zanjado el Supremo.

El Tribunal Supremo confirma la condena a José María García por...
Comentarios
ç