El Supremo ha anulado el proyecto de ejecución de las instalaciones de Reganosa, mediante una sentencia que se ha conocido este jueves y que se une a la emitida a principios de este mes en contra de la autorización administrativa previa para la instalación de la planta de gas, situada en Mugardos. La sala tercera de lo Contencioso-Administrativo del alto tribunal estima así el recurso interpuesto en 2013 por la Plataforma de Veciños O Cruceiro de Mehá y la asociación de vecinos San Esteban de Perlío, en el que mencionaban diversas infracciones en la Ley del Sector de Hidrocarburos, por la falta de adecuación del emplazamiento al régimen de ordenación del territorio y por el impacto medioambiental, entre otros motivos.
Reganosa, empresa gallega dedicada al transporte y regasificación de gas natural, ha comunicado que "está ya trabajando" en una nueva solicitud de autorización administrativa para la planta de gas de Mugardos, un trámite en el que no espera "obstáculos" y que cree que debería cumplirse "en un breve plazo". Así lo ha anunciado en un acto en Vigo su director general, Emilio Bruquetas, al ser cuestionado por el nuevo fallo del Tribunal Supremo (TS), que "no es más que una consecuencia de la sentencia de la autorización administrativa previa". En concreto, a finales de marzo, el TS en otra sentencia anuló la resolución que otorgó a Reganosa la autorización administrativa previa para la instalación de su planta de recepción, almacenamiento y regasificación de gas natural licuado en Mugardos.
La compañía incide en que los defectos que encuentra el TS no se refieren "en ningún caso" a instancias de seguridad ni ambiental
El ejecutivo de la compañía, que ha defendido que la planta coruñesa es "estratégica y fundamental" para el sistema gasista gallego, nacional y europeo, ha señalado que el tribunal "sigue basando su decisión en exactamente lo mismo, y las consecuencias son exactamente las mismas". En relación a ello, ha especificado que los defectos que encuentra el Supremo no se refieren "en ningún caso" a instancias de seguridad ni ambiental, sino que "el único defecto que encuentra es un vicio dentro de la tramitación urbanística en 2002, que el propio TS en su sentencia dice que está ya subsanado" por una modificación puntual del año 2012 confirmada por el Tribunal Superior de Xustiza de Galicia.
Con todo ello, Bruquetas ha subrayado que la consecuencia de estas sentencias es que Reganosa tiene que solicitar una nueva autorización, en la que ha avanzado que ya están trabajando y en cuya tramitación ha dicho que esperan que se cumpla en un breve plazo puesto que no prevén "absolutamente ningún problema".
EMPEZAR DE CERO. Sin embargo, la asesora jurídica del Comité Ciudadano de Emergencia la Ría de Ferrol, Patricia Gabeiras, este fallo deja a Reganosa en la situación de tener que "empezar de cero" con toda la tramitación. "Esta sentencia anula la autorización de construcción y todos los actos posteriores que se hayan dictado tras la autorización de construcción, incluido el nuevo PGOM", ha pormenorizado, en relación a que el nuevo plan urbanístico de Mugardos sí contempla el emplazamiento de Reganosa.
Sobre el PGOM actual, ha señalado que "se aprobó con una instalación que ahora en firme es ilegal", por lo que añade que la compañía mugardesa "tendría que cerrar la planta y pedir comenzar una nueva tramitación". Para ello, según la abogada, Reganosa tendría que "cumplir con la nueva normativa medioambiental y con toda la normativa de seguridad", además de acreditar "la viabilidad económico financiera de la planta y que el PGOM contemple dicha instalación".
