Martinsa Fadesa ha convocado una reunión extraordinaria de su consejo de administración para el próximo lunes con el objeto de estudiar la solicitud de la liquidación de la compañía, después del rechazo mayoritario de la gran banca acreedora a la nueva propuesta de convenio presentada.
La inmobiliaria ha señalado que a día de hoy no tiene conocimiento oficial del resultado de las adhesiones realizadas ante el juzgado o ante el notario, según ha indicado a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
El grueso de la gran banca acreedora, que no es el caso de Abanca que sí se ha acogido, decidió ayer no adherirse al nuevo convenio de acreedores que presentó Fernando Martín para salvar a la inmobiliaria Martinsa Fadesa, la cual tras este rechazo entraría formalmente en causa de liquidación. No obstante, alguno de los pequeños acreedores sí se ha adherido al mismo.
Tal y como señalaron a Efe fuentes financieras, la banca acreedora considera que la liquidación ordenada de la compañía es la mejor opción dada la falta de liquidez por la que atraviesa Martinsa, condenada además al pago de más de 60 millones de euros en costas tras la reciente sentencia del Tribunal Supremo.
La banca acreedora de Martinsa entiende que la liquidación de la compañía, que llegó a ser una de las inmobiliarias más importantes de España, introducirá control judicial sobre ella y más transparencia, y permitirá conocer el valor real de sus activos y emplear los fondos obtenidos en resarcir a los acreedores.
El titular del juzgado de lo Mercantil número uno de A Coruña, Pablo González-Carreró, dio de plazo hasta ayer para que los acreedores de Martinsa Fadesa pudieran adherirse al nuevo convenio de acreedores que la compañía presentó in extremis a finales de 2014 en un intento por ganar tiempo ante una más que probable liquidación.
La banca ha optado finalmente por dejar caer a la compañía tras asegurar que la propuesta presentada por Fernando Martín no tenía apoyos y no era ni creíble ni viable. También critican que entre las exigencias que planteaba el empresario estuviera mantener su sueldo millonario a pesar de las pérdidas que registraba la compañía y su falta de liquidez.
