La Comisión de Propiedad Intelectual ha recibido hoy, en su primer día de funcionamiento, las primeras demandas de aquellos autores que ven cómo sus obras son utilizadas sin autorización en internet, páginas que pueden llegar a ver interrumpido su servicio durante un año.
Pero, curiosamente, las primeras 200 demandas contra otras tantas páginas de internet que han llegado a primera hora ante la Comisión de Propiedad Intelectual han sido registradas por un mismo autor que, con esta iniciativa, ha querido expresar su protesta contra este órgano y hacer ver la imposibilidad de "poner puertas al campo", ha dicho a Efe. Pero no han sido las únicas solicitudes presentadas, ya que ha habido otras llegadas vía telemática.
Las 200 webs contra las que se dirigen las firmadas por Eme Navarro -la identidad del músico que ha estrenado este procedimiento en el registro de la Secretaría de Estado de Cultura- se "autoinculparon" cuando se aprobó el Reglamento que regula la comisión e incorporaron una canción de este artista que está protegida por derechos de autor en sus páginas.
Con las palabras de esta mañana del ministro de Cultura, Wert, que destacó la importancia de la Ley Sinde y su aplicación aunque no consiga paliar todos los problemas del cine actual, ha coincidido el presidente de la Entidad de Gestión de Derechos de los Productores Audiovisuales (EGEDA), Enrique Cerezo, para quien la entrada en vigor hoy de esta norma es "un paso importante, pero no el definitivo".
LAS VOCES CRÍTICAS, TAMBIÉN EL PRIMER DÍA
En definitiva, se trata de una nueva etapa en internet que también hoy ha recibido duras críticas.
Para la asociación de consumidores FACUA, con esta medida el Gobierno pretende instaurar la "censura" en internet y "el estado policial del copyright". Interrumpir una página web por un enlace a un contenido de terceros es "una vulneración del derecho a la información y atenta contra la esencia de internet", ha asegurado a Efe el portavoz de FACUA, Rubén Sánchez, que ha animado a la industria cultural a cambiar su modelo de negocio y a crear plataformas de descargas a precios asequibles.
Desde hoy, cuando un titular de derechos de propiedad intelectual considere que un sitio de internet utiliza sus obras sin permiso puede acudir a la Comisión para pedir que se inicie un procedimiento, que se prolongará entre 20 días y tres meses. Los autores pueden denunciar también a sitios de enlaces, que ya no podrán alegar desconocimiento de los hechos presuntamente ilícitos que cometan las páginas con las que conectan.
A LA VISTA, MÁS DENUNCIAS
Las entidades de gestión y otras asociaciones de autores preparan estos días sus demandas: el Centro Español de Derechos Reprográficos (CEDRO) ha anunciado que denunciará en los próximos días a entre cinco y diez sitios en internet, tanto a páginas con copias de libros como a páginas que facilitan enlaces.
En el proceso, los jueces intervienen en dos momentos: uno, si el denunciante no puede identificar al responsable de la presunta infracción, y dos, para autorizar la retirada de contenidos ilícitos o la interrupción de la prestación del servicio.
Para los internautas, este control judicial es escaso y por ello han recurrido ante el Tribunal Supremo el Reglamento que regula la Comisión por entender que la norma atribuye a un órgano administrativo competencias asignadas por ley a los jueces. La Asociación de Internautas está a la espera de que el alto tribunal se pronuncie sobre su petición de que se suspenda cautelarmente el funcionamiento de la comisión.
Para el juez decano de Madrid, José Luis González Armengol, el sistema de intervención judicial previsto es correcto y está ajustado a la normativa europea de protección del derecho de propiedad intelectual y los de los usuarios de internet.
