El fiscal del caso contra José Ramón Prado Bugallo, más conocido como Sito Miñanco, ha rechazado este martes que haya hecho una investigación prospectiva contra el conocido narcotraficante y ha desechado que el delito por el que se le juzga haya prescrito.
El fiscal ha respondido de este modo durante las cuestiones previas al abogado de Miñanco, que ha pedido la nulidad del juicio por considerar que el delito de blanqueo por que el fiscal pide 6 años de prisión y 10 millones de euros de multa ha prescrito.
En el juicio que se celebró en la Audiencia de Pontevedra, junto a Miñanco se sientan en el banquillo de los acusados otras cuatro personas: su primera esposa, una de sus hijas y un empresario que, según el fiscal, habría actuado como testaferro.
La Fiscalía les acusa de blanquear entre 1988 y 2007, a través de la inmobiliaria San Saturnino, 10 millones de euros, mediante la adquisición de bienes inmuebles en diferentes ayuntamientos de la provincia, entre ellos Pontevedra, Cambados o Sanxenxo. Según ha indicado el representante del ministerio público, hay una nueva concepción sobre el delito de blanqueo, de modo que no se puede analizar de modo individual, sino de forma continuada y global. Por este motivo, además, la prescripción serían a los diez años del último delito, ha incidido.
También ha rechazado que haya hecho una inspección prospectiva contra Miñanco, ya que la causa proviene de una investigación iniciada en Vilagarcía y hecha por un juzgado de Cambados en la que se observaron presuntos delitos sobre la actividad de la inmobiliaria.
