Se tensa, y de qué manera, la situación en el Liceo Casino, tras el empate a 458 votos registrado el pasado 28 de septiembre entre los dos aspirantes a la Presidencia. Y todo por el vacío normativo que ha generado este inaudito resultado, pues los estatutos de la entidad no lo contemplan y, por tanto, cada cual interpreta a su manera cuáles deben ser los pasos a seguir a partir de ahora.
La confusión es tal que Jaime Olmedo, presidente en funciones hasta el día de la votación, asegura que sigue ostentando este cargo y, en nombre de su equipo, ha enviado una misiva a todos los socios ofreciendo sus explicaciones. En ella asegura que las elecciones "fueron válidas pero ineficaces" y que el empate impidió proclamar un ganador.
Recuerda que su candidatura le ofreció a la encabezada por Alejandro Regueiro fusionarse en una lista conjunta y ahorrarse así el engorro de abrir un segundo proceso electoral, pues bastaría que la nueva opción fuese refrendada en una asamblea extraordinaria de socios. "Pero nos manifestaron que no querían lista única, sino una nueva e inmediata votación, sin pasar por las fases previas del procedimiento previsto en los estatutos (...), lo que podría provocar un sinfín de impugnaciones", destaca, tras reiterar que "la junta directiva en funciones desea también una votación cuanto antes", pero respetando todas las etapas del proceso.
De ahí que las fechas más cercanas en el calendario fuesen el 1 de noviembre para abrir el segundo periodo electoral y el 30 del mismo mes para llevar a cabo las votaciones.
Agrega Olmedo que, de este modo, la posibilidad de presentar candidaturas ya no se limita a las dos que lo hicieron en la anterior cita (la suya y la de Regueiro), "sino que podrá presentarse cualquier socio que aspire a administrar el Casino, porque hay que defender el principio de participación".
FACEBOOK. El anterior presidente admite que hubiese preferido no airear estas cuestiones internas, pero que una publicación de la candidatura de Alejandro Regueiro en su cuenta de Facebook le ha obligado a hacerlo. Concretamente, se refiere al pasaje en el que el equipo del aspirante dice que "convocar unas nuevas elecciones para el próximo 30 de noviembre es un fraude".
Olmedo replica que esa afirmación "no es tolerable, no la admitimos y nos obliga a contestar".
Añade que "la junta directiva en funciones actuó con arreglo a los estatutos y sin perjudicar a nadie, beneficiando a los socios".
Por su parte, Alejandro Regueiro declinó el jueves responder a estas críticas y anunció que este viernes desvelará "medidas urgentes".
