El principal testigo contra un policía de Vilagarcía acusado de cohecho declara no recordar nada

El agente se sienta en el banquillo por haber cobrado, presuntamente, 2.000 euros para no tramitar un atestado por alcoholemia
Juicio con jurado popular a un policía local de Villagarcía acusado de cohecho. DAVID FREIRE
photo_camera Juicio con jurado popular a un policía local de Villagarcía acusado de cohecho. DAVID FREIRE

El principal testigo contra un policía local de Vilagarcía de Arousa acusado de cohecho por haber cobrado, presuntamente, 2.000 euros para no tramitar un atestado por alcoholemia, ha asegurado ante la Audiencia de Pontevedra no recordar nada. Ante el tribunal con jurado que juzga al agente desde este lunes en Pontevedra, este testigo, que es la persona a la que el policía le habría pedido ese pago, ha afirmado: "yo no lo recuerdo después de tantos años".

A pesar de la insistencia del fiscal, el hombre ha respondido que "ahora mismo" no recuerda "nada", entre otras preguntas, si conocía al acusado, si le habían parado en algún control, si le habían denunciado por la vía penal por conducir ebrio o si denunció el supuesto soborno. Negó además que esta falta de memoria fuese por miedo o por presuntas amenazas.

El acusado, Marcial D.F., ha asegurado que "en absoluto" es autor de los hechos que le imputa la Fiscalía y por los que se enfrenta a una posible condena de cuatro años y medio de prisión y nueve de inhabilitación. Ha afirmado que su participación en los hechos fue acudir al control de alcoholemia y llevar al conductor a comisaría para repetir la prueba "y nada más", alegando que su firma estaba en el atestado porque él y su compañero los redactan "indistintamente" y en este caso no fue él.

El agente ha insistido en que es "rotundamente falso" que tras ese atestado contactase con el conductor para pedirle dinero y explicó que solo se habían visto ese día y, unos diez antes, porque fue a su casa con otro compañero a llevarle una notificación. Durante su declaración, el acusado se mostró muy crítico con todo el proceso judicial realizado y con las "mentiras" de testigo principal. 

Comentarios