Barro

Abraldes, tras ser citado como investigado pola piscina: "A denuncia é unha chapuza"

O PP local presentou unha demanda pola tramitación do modificado do proxecto, ao crer que inclumple a Lei de Contratos. O nacionalista replica que para soster a querela comparáronse cifras erróneas
El regidor nacionalista del Concello de Barro, Xosé Manuel Fernández Abraldes, en su comparecencia ante los medios, este viernes, en el Concello. DP
photo_camera O rexedor nacionalista do Concello de Barro, Xosé Manuel Fernández Abraldes, na súa comparecencia ante os medios, este venres, no Concello. DP

Catro meses tardou o alcalde, Xosé Manuel Fernández Abraldes, en pasar a comparecer como investigado tras a denuncia presentada ante a Fiscalía polo suposto sobrecusto das obras da piscina municipal, adxudicadas en 2018 a Construcións e Enxeñería Messi SL, e que se inauguraron o pasado verán despois de que fose necesaria unha modificación no proxecto.

O PP elixiu os días anteriores á celebración das eleccións municipais de maio para anunciar que se poría en coñecemento da Fiscalía a situación daquel contrato e o rexedor decatouse pola prensa de que ía ser denunciado. Por aquel entón cualificou a actuación do PP como "unha rabecha electoral". Na xornada deste venres convocou aos medios para expor a situación: acaba de ser chamado a declarar como investigado pola citada obra, financiada con cargo ao Plan de Reequilibrio da Deputación.

Fernández Abraldes, que comparecerá o martes ás 10.00 horas no Xulgado de Instrución número 1 de Caldas, do mesmo xeito que o aparellador municipal, Ricardo Sobral, e a empresa construtora, mostrouse "absolutamente tranquilo, porque o proxecto da piscina foi executado de maneira impecable tanto a nivel técnico como de procedemento". Aclarou que ademais de pasar catro meses, a Fiscalía chamou a declarar aos denunciantes tres veces. é dicir, que neste período pasaron pola Fiscalía de novo para ratificar a denuncia o portavoz do PP e exregidor 'popular' José Antonio Landín e o técnico superior José Antonio Roncero, que asina o informe técnico que avala a tese do PP de que hai gato encerrado na ampliación do proxecto.

"NADA QUE VER"

Esas tres comparecencias producíronse porque "a propia denuncia é unha chapuza total: compara cifras sen IVE que contemplan as baixas dá adxudicación con outras cifras co IVE aplicado e nas que se se contemplan as baixas; achega como proba unha modificación de crédito que non tivo nada que ver coa obra da piscina e un informe de duplicidades nos gastos que non se sostén".

A denuncia do PP sinalaba que no momento en que se realizou o modificado do proxecto, poderíase estar a incumprir a Lei de Contratos, ao entender que se superaba o 20% no incremento do custo total da obra que se recolle na Lei de Contratos, atendendo sempre á suposta existencia de dúas cláusulas no contrato orixinal que impedirían calquera tipo de cambio.

O rexedor nacionalista matiza que o PP non se molestou nos meses previos á denuncia "en preguntar polos motivos do modificado do proxecto, nin pediu que lle explicasen a necesidade de facer eses cambios técnicos". Así, aclara que "o proxecto foi seguido e controlado dunha maneira exquisita por parte dos servizos técnicos municipais ademais de contar coa supervisión dos servizos técnicos da Deputación e cunha empresa de control de calidade (contratada por 12.000 euros) para facer un control diario das obras".

Precisamente desa empresa partiron as observacións que deron lugar ao modificado, porque, entre outras cousas, descubriuse que facía falta escavar máis e reforzar a plataforma do vaso da piscina. O PP afirma, coas súas cifras, que ese modificado supera o 21% de aumento sobre o custo do proxecto inicial. O que sinala Abraldes é que para iso "o PP compara a cifra de adxudicación inicial sen IVE e aplicada a baixa de adxudicación, co importe total do modificado, con IVE e sen esa baixa. A porcentaxe real do modificado é do 15,73%", apunta o alcalde, que sinala que, como a empresa Construcións Mesi ofreceu unha rebaixa do 18% entre as melloras, en realidade, o engadido ao proxecto financiouse con esa partida aforrada previamente.

"Desta maneira, sobraron 18.567 euros da subvención da Deputación". Sendo así tamén "estraña" ao alcalde que o PP achegase como proba unha modificación de crédito aprobada o 11 de xuño e que ascendía a 26.952 euros, os cales se destinaron a obras de carpintería de aluminio no Pazo de San Marco, a mellorar un camiño e a eficiencia enerxética.

A obra e o modificado contan, ademais, co visto e prace do Servizo de Cooperación da Deputación e tampouco recibiron informe desfavorable da Intervención municipal no proceso de tramitación.

Comentarios