A xuíza pide o baleirado dos teléfonos da viúva de Manuel Rivas pero non a súa triangulación

Os feitos remóntanse a 2015 e as empresas teñen obrigación de gardar os datos un ano, polo que afirma que o trámite non daría froitos

Novo paso no proceso de investigación xudicial aberto a raíz do auto da Audiencia Provincial que ordenou a ampliación das investigacións no caso do crime de Ponte Caldelas.

A titular do Xulgado de Instrución número 1 de Pontevedra acaba de emitir o auto que ordena a continuación do procedemento contra Sandra M., viúva de Manuel Rivas, coa intención de determinar a súa posible participación nos feitos que acabaron coa vida do seu marido a mans de Marcos Rivas, o home co que mantiña ou mantivera unha relación.

A xuíza solicitará, para completar a investigación, que se tome declaración a unha testemuña que acompañaba á viúva o día en que sucederon os feitos, e que incluso recibiu a foto da vítima desde o mobil de Sandra M.

Á súa vez, tamén admite a necesidade de certificar que a investigada atopábase no seu posto de traballo no Complexo Hospitalario de Pontevedra no momento dos feitos, como declarou ela mesma e que se solicitará á Xerencia do EOXI Pontevedra.

Tamén se practicarán parte das dilixencias solicitadas sobre o contido dos teléfonos móbiles. Deste xeito, requírese o baleirado dos teléfonos de Sandra M. tanto no referente a chamadas realizadas como recibidas, así como as mensaxes de WathsApp entre os meses de xullo e novembro de 2015.

Á súa vez, sobre os móbiles xa investigados, requírese a ampliación do baleirado do de Marcos Vidal, autor confeso dos feitos, así como a remisión do baleirado orixinal realizado pola Garda Civil con carácter previo a esta investigación, no momento no que Marcos era o único sospeitoso investigado.

A titular da sala recolle nun auto unha completa explicación sobre a pertinencia ou non das probas solicitadas polas partes (en especial pola acusación particular, encarnada polos pais e irmás de Rivas) e realiza unha lista das dilixencias que admite, fronte ás que rexeita, que son case o dobre e que exclúen, principalmente, a triangulación do sinal dos teléfonos móbiles implicados, incluíndo os da investigada, así como a ampliación do estudo forense a cargo do Imelga, co fin de determinar con maior concreción o momento da morte de Manuel e aclarar se houbo ou non omisión do deber de socorro na actuación da súa esposa.

Con respecto á triangulación, a xuíza considera que a xestión sería inútil, xa que as empresas de telefonía están obrigadas por Lei a gardar os datos de tráfico dos terminais durante un ano e os feitos investigados remóntanse a novembro de 2015.

Con respecto á participación de testemuñas, non se admitirán os testemuños dunha camareira que vería a Sandra M. e Marcos Vidal xuntos o día anterior aos feitos, nin as dun detective privado que, a instancias da vítima mortal, realizaría investigacións sobre a relación entre Sandra e Marcos. Ambas as achegas non lle parecen relevantes á xuíza, pois, determinen ou non a existencia de relación en paralelo, entende que non achegarán nada sobre a posible participación dela no crime.

Prisión ou fianza: Non existen indicios concretos de criminalidade

A xuíza tamén responde á petición da acusación con respecto á situación da investigada e a necesidade de concretar medidas como a prisión ou liberdade provisional.

A xuíza rexeita esta imposición ou a necesidade de fianza e responde que, a pesar de que a investigación se encamiña a afirmar "ou descartar con taxatividad" a participación de Sandra M. nos feitos que causaron a morte de Manuel Rivas, de momento, "non existen indicios concretos de criminalidade", sen prexuízo de que esta condición se modifique posteriormente co resultado das dilixencias da investigación.

Comentarios