Novo xiro no proceso de investigación xudicial pola morte do veciño de strong <>Ponte Caldelas Manuel Rivas Muíños, Manolán, o 28 de novembro de 2015 na súa vivenda, na rúa México do citado municipio.
Cando parecía que todo estaba listo para que se abrise o xuízo oral pola morte de Manolán, despois de que todas as partes formulasen os escritos de acusación e defensa e cando xa se celebrou a audiencia preliminar para o mesmo, a Audiencia Provincial estima un novo recurso da acusación particular que deixa sen efecto eses trámites.
Andrés Malvar, o avogado da acusación encabezada polos pais da vítima, anunciara esta acción en xuño, ao desestimar a xuíza de Instrución algunhas das dilixencias aceptadas previamente nun auto similar.
O recurso ante a sección cuarta da Audiencia, que foi parcialmente estimado o día 4 deste mes, reclamaba a integridade das dilixencias, que foran admitidas tamén logo de ser rexeitadas inicialmente.
A acusación particular, que xa logrou respaldo da Audiencia para que a viúva sexa investigada (outro punto que inicialmente rexeitara a Instrución), consideraba que dúas desas probas eran imprescindibles para determinar se houbo ou non participación da muller nos feitos.
A primeira das probas é a triangulación dos teléfonos móbiles das tres persoas participantes neste triángulo amoroso: o do autor confeso, Marcos Vidal; o da vítima mortal, Manuel Rivas, e o de Sandra M. na súa dobre condición de esposa da vítima e amante do executor material.
A primeira das probas é a triangulación dos teléfonos móbiles
A xuíza considerou en xuño que a Lei 25/2007 falaba da obrigatoriedade das empresas de conservar os datos só durante doce meses, o cal, ao seu xuízo, facía que a petición fose inútil, dado que por aquel entón xa se excedeu con fartura ese prazo. A Audiencia sinálalle que é "procedente dar cumprimento ao acordado" e recorda que esta petición da familia de Manuel xa fora admitida anteriormente. Engade ademais que as empresas están obrigadas a gardar os datos un ano, pero que nada regula a súa destrución, polo que se descoñece se a firma en concreto, Orange, procedería ou non ao seu borrado.
O letrado da defensa recoñece que, de obter esta información, poderíase ter unha idea clara dos movementos realizados tanto por Marcos Vidal como por Sandra M. no día de autos e se estes coinciden coas declaracións de ambos, nas que xa se detectaron e recoñecido varias lagoas, incongruencias e falsidades.
A segunda proba admitida é a ampliación do informe médico para determinar con maior precisión a hora do falecemento de Manuel Rivas, tendo en conta os documentos gráficos aparecidos con posterioridade á realización dese informe: en concreto, a foto que o presunto autor material enviaría por WhatsApp a Sandra M. para dicirlle o que lle fixo ao seu marido.
Sinala a importancia da 'ampliación do informe forense á vista da fotografía da vítima recibida por Sandra no seu teléfono móbil'
A Audiencia sinala a importancia da "ampliación do informe forense á vista da fotografía da vítima recibida por Sandra no seu teléfono móbil" e indica que non a rexeitou nunca, senón que a supeditou ao feito de que Sandra M. non era no momento da petición acode investigada. Sinala ademais que, desde o instante en que o é, non hai razón "para non acceder á práctica de devandita dilixencia, máxime cando podería achegar datos novos".
O responsable da acusación particular recoñece que "serán necesarias semanas ou meses" para que se practiquen estas dúas dilixencias, pero recorda que ambas se solicitaron por primeira vez en marzo de 2016, apenas catro meses despois do crime, de modo que as dilacións neste caso, no que Marcos Vidal, un dos acusados e autor confeso, podería cumprir os catro anos en prisión antes da celebración da vista oral, "débense máis ben ás reticencias na investigación» e «á necesidade que sempre tiveron os pais da vítima de fundamentar ante a Audiencia todos e cada un dos pasos que se deron para esclarecer totalmente as circunstancias que rodearon á morte do seu fillo". De feito, é a segunda vez que a Audiencia rectifica as decisións de xuíz e fiscal neste caso, que, a pesar de ter un autor confeso, acumula 36 meses de instrución.
