O xuíz da Audiencia Nacional José Luís Calama incorporou ao Banco Santander como persoa xurídica investigada polas presuntas irregularidades na xestión do Popular, ao considerala herdeira despois de que o pasado setembro culminase a fusión, unha decisión que será recorrida.
No auto coñecido este mércores, o maxistrado aplica o principio de sucesión "procesual por absorción de sociedades", unha vez acreditado que o Santander "absorbe e adquire en bloque e a título universal todos os elementos patrimoniais integrantes do activo e do pasivo do Popular".
Segundo informaron a Efe fontes da entidade, o grupo que preside Ana Botín recorrerá a medida, en virtude da cal podería ser chamado a declarar —a través do seu representante legal— na primeira quenda de interrogatorios, que terá lugar unha vez os expertos designados á causa elaboren o seu informe pericial.
Fontes coñecedoras do procedemento sosteñen que esta sucesión é a norma que establece o Código Penal nos casos nos que unha persoa xurídica investigada transfórmase, escíndese, fusiónase ou é absorbida.
De feito, non é a primeira vez que un banco que levou a cabo un proceso de fusión con outra entidade tivo que responder pola absorbida, como sucedeu coa causa contra a excúpula da Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM), na que figurou como acusado o Banco Sabadell, finalmente exonerado pola Audiencia Nacional. Tamén na vía civil déronse outros casos con Bankia como protagonista, que debeu facerse cargo de responsabilidades civís derivadas de condutas do Banco de Valencia, controlado por Bancaja.
A CAUSA.En xuño de 2017, a Xunta Única de Resolución (JUR) decidiu liquidar o Banco Popular convertendo en cero o valor das accións, operación executada polo FROB a instancias do Banco Central Europeo (BCE), e posteriormente, o Santander fíxose coa entidade por un euro.
En outubro dese ano, o entón titular do xulgado Central de Instrución número 4, Fernando Andreu, admitiu a trámite diversas querelas contra os expresidentes do Popular Ángel Ron e Emilio Saracho, os seus respectivos consellos de administración, PwC e o seu socio auditor, por presuntos delitos de falsidade societaria, administración desleal e apropiación indebida, entre outros.
O maxistrado acordou entón a apertura de dúas pezas separadas, a primeira delas pola ampliación de capital de 2016, e a segunda por unha posible manipulación do mercado tras a publicación de noticias con datos e información presuntamente falsos para facer caer o valor das accións e obter beneficios.
Tras coñecer o auto do xuíz Calama, a asociación de consumidores Adicae, que representa na causa de 934 accionistas do Popular, anunciou que esixirá ao Santander "as explicacións necesarias sobre a falta de transparencia, a escuridade e a arbitrariedade" dun proceso que "acabou defraudando a máis de 300.000 investidores".
