Un xulgado arquivou a causa reaberta recentemente a un pai do caso Infancia Libre por supostos abusos á súa filla en 2016 e 2017 ao determinar que, do mesmo xeito que se ditou no seu momento, "non aparece debidamente xustificada a perpetración do delito denunciado" pola nai da menor. Segundo o auto, ao que tivo acceso Efe, a titular do xulgado de instrución 54 de Madrid decreta o sobresemento provisional da causa contra Daniel I. Aguirre, exparella de Patricia G.A., que é a segunda muller detida en 2019 en relación coa asociación Infancia Libre, por presuntamente manter secuestrada á súa filla durante case dous anos sen permitir ver ao seu pai nin estar escolarizada.
Desde a súa detención a custodia tena o pai e precisamente o pasado día 13 a Fiscalía de Madrid informou de que nesa causa pide tres anos de cárcere para Patricia por subtracción de menores, por ocultar á súa filla do pai desde outubro de 2017 ata maio de 2019, e sen escolarizala para dificultar a localización.
A xuíza considera, en base aos informes, que ambos os proxenitores son válidos para a custodia da menor
O xulgado de instrución 54 pronúnciase agora sobre a causa reaberta en decembro de 2019 por presuntos abusos, para investigar se, como denunciou hai uns meses a nai achegando dous informes datados en 2017, houbo máis abusos que dos que se denunciaron no pasado, e que foran arquivados polo Xulgado en xaneiro de 2015 e pola Audiencia Provincial en 2016. Os abusos producíronse entre decembro de 2016 e febreiro de 2017 aproveitando as veces que o pai tivo permiso para ver á nena, e a menor relatounos meses despois a unha pediatra de Granada. A nai achegou o pasado mes de decembro informes con ese relato para que se reabrise a causa.
A maxistrada recorda todo o proceso e destaca que no procedemento reaberto a menor declarou o pasado 13 de febreiro e "de forma reiterada manifestou que o feito que relatara de pequena ('o meu pai púxome o queixo na vulva'), e que repetiu a algúns psicólogos, non era certo".
A maxistrada entende que non existiu a situación de abuso denunciada inicialmente pola nai
Detalla que hai informes "que conclúen que ambos os proxenitores son válidos para a custodia da menor, e que non existiu a situación de abuso denunciada inicialmente". Non considera necesaria a declaración de varias persoas propostas polos letrados da nai, como a do psiquiatra Escudero Nafs porque este doutor non trata á menor desde 2017 e porque "sorprende que tras varias sesións tratando á menor, cando esta conta o episodio supostamente ocorrido co seu pai detéñase o tratamento".
Tampouco acepta a declaración da pediatra Narcisa Palomino porque se trata dunha doutora en Granada á que acode a nai nunha soa ocasión, cando se levou á nena e foi denunciada por subtracción de menores, e que elabora un informe ex profeso".
Daniel I. Aguirre sempre defendeu que non existiron abusos, como segundo destaca estimaron varios xulgados, a Audiencia Provincial de Madrid e confirmou o Centro Especializado de Intervención en Abuso Sexual Infantil (Ciasi), e cre que a nai presentou denuncia para reabrir a causa -que agora queda arquivada- como unha estratexia para contrarrestar a investigación do delito de subtracción de menores ao que se enfronta no Xulgado de Instrución 53.
