A Audiencia de Madrid confirmou a decisión dun Xulgado madrileño de arquivar o caso coñecido como Delcygate, no que se investigaba a estancia da vicepresidenta de Venezuela, Delcy Rodríguez, no aeroporto Adolfo Suárez Madrid-Barallas o 20 de xaneiro de 2020, ao non apreciar delito.
Así o acorda a Audiencia nun auto no que desestima a solicitude de Vox de seguir investigando o caso tras o sobresemento provisional das actuacións ordenado polo Xulgado de Instrución número 31 de Madrid o pasado 9 de novembro, ao entender que non se dá a conduta prevaricadora nin doutro carácter delituoso" nos feitos pescudados.
O Xulgado arquivou a causa ao considerar que aínda que Delcy Rodríguez tiña prohibida pola Unión Europea (UE) a entrada no espazo Schengen, a zona de tránsito internacional dun aeroporto español non é territorio nacional.
Desa forma, o Xulgado estimou a solicitude da Fiscalía de sobreseer a causa, na que Vox, PP e o Partido Laócrata presentaron querelas contras varias persoas implicadas en devandita estancia por suposto delito de prevaricación, aínda que a primeira formación política tamén denunciou omisión do deber de perseguir delitos, desobediencia e usurpación de atribucións.
A Audiencia reproduce os fundamentos utilizados polo Supremo para arquivar as querelas contra Ábalos por estes feitos
A Fiscalía sostivo que aínda que pola decisión da UE de 13 de novembro de 2017 relativa a medidas restritivas pola situación en Venezuela Delcy Rodríguez non debía entrar en España, segundo a Comisaría Xeral de Estranxeiría e Fronteiras non fixo valer a súa prerrogativa de uso de sala de autoridades nin manifestou a súa intención de entrar en territorio Schengen.
Este arquivo sumouse ao acordado o pasado 26 de novembro polo Tribunal Supremo da causa derivada de varias querelas contra o ministro de Transportes, Mobilidade e Axenda Urbana, José Luís Ábalos, por devandita estancia de Delcy Rodríguez no aeroporto madrileño.
No auto ditado agora a Audiencia desestima o recurso de Vox, único dos citados partidos que figuraba formalmente acudido na causa, contra o ditado polo Xulgado que acordou o arquivo das actuacións.
A Audiencia reproduce os fundamentos utilizados polo Supremo para arquivar as querelas contra Ábalos por estes feitos.
O Supremo non dubidou nin de que o ministro se entrevistase con Delcy Rodríguez nin de que esta entrase en territorio nacional
Recorda que o Alto Tribunal declarou probado que o avión no que viaxaba Delcy Rodríguez aterrou no aeroporto madrileño na madrugada do 20 de xaneiro de 2020 e que ela permaneceu nas instalacións varias horas, o que puido supor unha vulneración da prohibición do Consello Europeo de permitir a súa entrada na UE, pero considerou que os feitos non constituíron delito.
O Supremo non dubidou nin de que o ministro se entrevistase con Delcy Rodríguez nin de que esta entrase en territorio nacional, vulnerando así a expresa prohibición do Consello da Unión Europea de permitir a súa entrada no territorio da UE, establecida nas decisións de Política Exterior e de Seguridade Común (PESC).
Con todo, engadiu que esta acreditada "infracción" non é constitutiva de delito de prevaricación imputable ao ministro que no seu caso a consentiu porque "as obrigacións derivadas das decisións da PESC teñen unha natureza esencialmente política" e "o seu incumprimento implica a vulneración dunha obrigación no ámbito da política exterior da UE".
O Alto Tribunal engadiu que "o control da súa vixencia e a súa fiscalización incumbe ao propio Consello" e non ao Supremo, "a quen non lle compete o control do cumprimento das obrigacións" do Goberno respecto destas decisións de política exterior.
Noutras resolucións a Audiencia estima a reclamación do PP de rebaixar de 40.000 a 20.000 euros a fianza que o Xulgado lle impuxo para exercer a acción popular e de acudirse sen necesidade de presentación de querela, e desestima as solicitudes de Vox e do Partido Laócrata de rebaixar o importe das súas fianzas.
