O expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa asegurou hoxe que os pasados 22 de maio e 5 de xuño, cando o xuíz Elpidio José Silva o citou de forma urxente, tiña a "absoluta certeza" de que ía envialo a prisión porque estaba convencido de que ese era o único obxectivo do maxistrado.
Durante a súa declaración no Tribunal Superior de Xustiza de Madrid ante o instrutor da querela que a Fiscalía interpuxo contra Silva por prevaricación e delitos contra a liberdade individual, entre outros, Blesa engadiu que nunca entendeu por que se ordenaba o seu encarceramento.
Fontes xurídicas presentes na declaración tamén sinalaron a Efe que o avogado de Silva, Cándido Conde-Pumpido Varela, preguntou o exbanqueiro se é amigo do expresidente do Goberno José María Aznar (1996-2004) e se comunicou a este a súa imputación.
Blesa respondeu que a amizade entre ambos é pública e notoria e que, en efecto, falou cos seus amigos da súa imputación, momento no que o letrado do xuíz Silva o interrogou acerca de se desa conversación con Aznar derivouse algunha xestión.
O maxistrado do TSXM Jesús Gavilán declarou entón impertinente a pregunta, ao considerar que non ten ningunha relación coa causa.
Hoxe tamén declarou como testemuña o avogado de Blesa, Carlos Aguilar, que os días en que o seu cliente ingresou no cárcere de Soto del Real (Madrid) presentou sendas denuncias contra Silva por prevaricación ante a Fiscalía nas que afirmaba que o seu representado ía ser ilexítimamente encarcerado.
Preguntado polos motivos que o levaban a ter esa convicción, Aguilar explicou que o secretario xeral de Manos Limpas, Miguel Bernard, anunciara o encarceramento do seu cliente días antes nunha entrevista por televisión, o que demostra, ao seu xuízo, a coordinación existente entre o sindicato, que exercía a acusación contra Blesa, e o xuíz.
Ambas as testificais foron solicitadas polo fiscal xefe de Madrid, Manuel Moix, autor da querela contra Silva e que subliñou que o Ministerio Público dá con elas por concluída a instrución.
No entanto, precisou que os letrados do maxistrado reclamarán outras probas, o que fará que a Fiscalía deba valorar no seu momento se ten pola súa banda que reclamar máis dilixencias.
Moix incidiu en que a declaración de Blesa, que se desenvolveu nun ambiente "absolutamente cordial", veu a reforzar a tese de que as actuacións do titular do Xulgado de Instrución número 9 de Madrid que, a xuízo do Ministerio Fiscal, eran irregulares.
Así, dixo o fiscal, o banqueiro deu conta de como o citaba de urxencia e de que era a Garda Civil a que acudía ao seu domicilio a entregarlle as notificacións.
Blesa corroborou así mesmo que foi citado como testemuña por Silva na peza que este abriu contra o seu letrado por revelación de segredos cando o propio xuíz ordenara a intervención das comunicacións mentres instruía o caso no que estaba imputado.
O fiscal precisou que durante a longa comparecencia das dúas testemuñas formuláronse "moitísimas preguntas", aínda que o instrutor declarou moitas delas improcedentes porque non se cinguían ao obxecto da querela, senón ás causas que investigaba Silva.
Aclarou, neste sentido, que Blesa declarou "exclusivamente" como testemuña a petición súa e que en ningún momento o instrutor deulle unha dobre condición -como imputado e como testemuña-, tal e como sostén a defensa de Blesa, que pediu a nulidade destas comparecencias.
Tanto á entrada do exbanqueiro, que chegou ao tribunal pouco antes das 09.00 horas, como á súa saída, ao redor das 14.15 horas, unha vintena de afectados polas preferentes increparon ao expresidente de Caja Madrid ao berro de "chourizo e ladrón".
