O Pleno do Congreso aprobou este xoves o proxecto de Lei orgánica de protección á infancia e a adolescencia fronte á violencia, que eleva a 35 anos a idade desde a que empeza a contar o prazo de prescrición de abusos a menores, elimina a Síndrome de Alienación Parental (SAP), obriga a utilizar a proba preconstituida ata os 14 anos para non revictimizar, e incorpora o deber de todos os cidadáns de denunciar calquera indicio de violencia á infancia.
O texto, ao que se incorporaron máis de 200 emendas das case 600 que rexistraron os distintos grupos, e máis de 70 transaccionais, ao seu paso pola Cámara Baixa, foi aprobado este xoves co voto a favor de PSOE, Unidas Podemos, PP, Cidadáns, ERC, BNG, Compromís, Máis País, Partido Rexionalista de Cantabria, Teruel Existe, Foro Asturias e Coalición Canaria; o voto en contra de Vox e do PNV; e a abstención de JuntsxCat, PDeCAT, EH Bildu, a CUP e UPN. En total, a lei obtivo 268 votos a favor, 57 en contra e 16 abstencións.
Tras a súa votación no Pleno do Congreso, o proxecto de lei de protección á infancia fronte á violencia terá que seguir a súa tramitación no Senado.
Un dos últimos cambios introducidos no texto é a ampliación da idade a partir da cal comezará a contar o prazo de prescrición dos abusos sexuais a menores.
PRAZO DE PRESCRIPCIÓN. O texto inicial contemplaba elevala dos actuais 18 anos da vítima a 30 anos, pero agora este limiar elévase ata os 35 anos grazas ao acordo alcanzado este mesmo mércores entre PSOE, PP, Unidas Podemos, Cidadáns, EH Bildu, Máis País e BNG.
Actualmente, o prazo de prescrición dos abusos sexuais a menores empeza a contar cando a vítima cumpre a maioría de idade e os delitos prescriben entre 5 e 15 anos despois, dependendo da súa gravidade.
Entre as modificacións incorporadas á lei tamén destaca a eliminación da Síndrome de Alienación Parental (SAP), –polo que algúns pais acusan ao seu expareja de manipular ao seu fillo na súa contra–.
PROBA PRECONSTITUIDA ATA OS 14 AÑOS. Así mesmo, obrigarase a utilizar a proba preconstituida, é dicir, o testemuño gravado, ata os 14 anos do menor afectado, para evitar o seu revictimización.
Igualmente, amplíase de 6 a 12 meses o prazo para o cesamento de tutela da administración sobre os menores en situación de desamparo que abandonen voluntariamente o centro de protección e atópense en paradoiro descoñecido.
Entre as novidades que xa introducía o texto presentado polo Goberno en xuño de 2020, e que foi bautizado polo exvicepresidente Pablo Igrexas como Lei Rhodes –polo pianista do mesmo apelido, que sufriu abusos na súa infancia–, destaca a privación da patria potestade para condenados por homicidio ou malos tratos.
Igualmente, a lei incorpora o deber de todos os cidadáns de comunicar calquera indicio de violencia sobre menores; crea unha nova figura, a do coordinador de benestar e protección que deberá estar en todos os colexios; establece a obrigación para os centros de menores tutelados de fixar para previr os casos de abusos, e aborda o problema do bullying, así como a violencia contra colectivos vulnerables e aquela cometida a través de Internet.
Ademais, a nova ministra de Dereitos Sociais e Axenda 2030 subliñou durante a súa intervención este xoves no debate, que esta lei protexerá tamén á infancia dos abusos cometidos por sacerdotes xa que, segundo dixo, "a Igrexa católica foi cómplice demasiadas veces coa violencia sexual cara aos nenos".
ABSTENCIÓN. Durante o debate da lei no Pleno do Congreso, os grupos que se abstiveron, EH Bildu e PDeCAT anunciaron que o facían cun "sentimento amargo" debido a que consideran que na norma hai "unha invasión competencial", tal e como precisaron por parte de ambos os grupos a deputada Mertxe Aizpurua e o deputado Sergi Miquel i Valentí, respectivamente.
Por este mesmo motivo e con farta "dor de corazón" anunciaba o seu voto en contra o deputado do PNV, Íñigo Barandiarán, que en todo caso apoiou as "medidas positivas" que achega a lei, as cales esperan poder "replicar" no Parlamento Vasco.
Tamén mostrou o seu rexeitamento á invasión de competencias o deputado do BNG Néstor Rego pero o seu grupo votou a favor porque apoian a maior parte do contido do texto, como o dereito do menor a ser escoitado, algo que destacaron practicamente todos os grupos parlamentarios.
Pola súa banda, ERC, cuxos deputados non estaban presentes no hemiciclo debido a que están confinados por un caso de Covid, deu un si pero "crítico", segundo precisaron fontes do grupo parlamentario a Europa Press.
VOX FALA DE LEI "ANTIFAMILIA". Entre os que non apoiaron a lei, destaca Vox, cuxa deputada Sara López criticou o texto cualificándoo de antifamilia "". "Con esta lei queren manchar a base de ideoloxía, ameazando á familia que é o santuario da vida e dos valores", subliñou.
No lado oposto, varios deputados coincidiron en que esta lei marca "un antes e un despois" na protección á infancia. Así o dixo a deputada do PSOE Sonia Guerra, quen destacou tamén a "perspectiva feminista" da lei; e a deputada de Unidas Podemos Lucía Muñoz quen lamentou, en todo caso, que finalmente non se incluísen as súas emendas para prohibir a entrada de nenos nos touros e para que, en caso de desafiuzamento con menores, o xuíz deba facer un xuízo de proporcionalidade.
Tamén celebrou o "avance" que supón esta lei a deputada de Cidadáns Sara Giménez que, en todo caso, apuntou algúns temas "pendentes" como que a lei naza cunha "garantía orzamentaria" para que "non quede en papel mollado". Entre as melloras introducidas, destacou que a lei pon un "parapeto" a situacións "de violencia en centros de menores tutelados como as se viron en Baleares", as cales pediu que se investiguen.
Igualmente mostrou preocupación por este caso de violencia a nenos tutelados a deputada do PP Alicia García quen en todo caso, apoiou a lei, aínda que considera que "chega tarde" e bota en falta un "enfoque de discapacidade".
Rhodes, que sufriu abusos na súa infancia, considera que estes delitos deberían ser imprescriptibles porque asegura que se tarda moito tempo en romper a barreira do silencio.
"É un agasallo, obviamente sería mellor eliminar a prescrición e punto, pero é tan difícil, o mellor que podiamos facer é cambiar a idade, 35 incluso mellor que 30. A miña propia experiencia é que eu tiña trinta e pico antes de ter os ovos para falar deste tema porque hai tanta vergenza, culpa, necesitas unha chea de tempo", explicou Rhodes este xoves en declaracións a Europa Press, tras a aprobación da lei no Pleno do Congreso, que coincide coa recente publicación do seu libro Made in
En concreto, sobre Vox, que votou en contra, Rhodes cre que son "os monstros máis covardes, máis moralmente arruinados e patéticos no puto mundo". "Se tivesen unha soa célula cerebral entre eles serían perigosos, pero son demasiado estúpidos, lamentables", valorou.
Doutra banda, expresou o seu agradecemento ao PP e ao PSOE pois "esta lei é o único no que están de acordo", e aos medios de comunicación por pór "luz" sobre este tema "tabú".
