O fiscal do xuízo a César Román, coñecido como o Rei do Cachopo, sostén que "todos os indicios apuntan" a que matou e descortizou á súa noiva Heidi en 2018, mentres que a defensa do procesado pregúntase "que crime cometeuse" e non considera acreditado que o torso atopado sexa da vítima.
A Audiencia de Madrid comezou este luns o xuízo a César Román Viruete, que se enfronta a unha petición da Fiscalía de 15 anos de prisión por supostamente matar e descortizar en agosto de 2018 á súa parella. Foi arrestado tres meses despois en Zaragoza, onde usaba un nome falso e cambiara de aspecto.
Tras conformarse o xurado as partes empregaron unha hora e media en explicar ao xurado popular as súas peticións, nunha sesión na que o procesado mostrouse moi atento e activo, intercambiando impresións coa súa letrada, Ana Isabel Peña, á que chegou a axudar dicíndolle o nome dunha testemuña proposta pola súa banda. Seguiu a vista con camisa branca e unha perfecta raia no pelo, e entrou e saíu da sala tranquilo, cunha bolsa azul nas mans.
"Todo apunta a Cesar Román, ao acusado. Todos os indicios apuntan na mesma dirección e teño que demostralo", dixo o fiscal ao xurado, en referencia ao crime da vítima, a súa descuartizamiento e a ocultación de a cabeza e as extremidades, que aínda non apareceron, ademais de quéimaa de parte das súas pertenzas e das súas próteses mamarias. O ministerio público detallou que, en contra do que defende a letrada de César Román, durante a instrución "non se cometeu ningún erro", xa que o informe inicial no que se puña en dúbida que o torso achado nunha nave do barrio de Usera de Madrid fóra de Heidi, completouse máis adiante e concluíu que si.
Pola súa banda, a avogada do Rei do Cachopo dixo que a pesar de que a Fiscalía e as acusacións falan dunha morte violenta, o seu defensa "non sabe que crime cometeuse", xa que "realmente iniciouse a investigación pola aparición dun corpo nunha nave alugada" por Román. Detallou que os restos atopados na nave "non se pode asegurar que fosen dunha muller, dun home ou de que raza", xa que tras o achado do torso houbo valoracións subxectivas" e "irregularidades na investigación", ademais de filtracións á prensa cando a causa estaba secreta. Incidiu en que "non hai nin unha soa proba ou indicio" de que o procesado matase á vítima, e fixo fincapé en que se trata dun "bo home", dun "empresario que ten moitas calidades e facilidade de oratoria", o que "non implica que sexa un asasino".
Xa ao entrar aos xulgados este letrada deixou entrever que unha das hipóteses que podería defender é que Heidi Paz estea aínda viva. Pola súa banda o avogado da familia de Heidi, Ramón Fernández de Mera, asegurou ao xurado que "hai multitude de indicios" sobre a culpabilidade de César Román, que "cada un por se só non significa nada pero hai que polos en conxunto para extraer a verdade".
