O xuíz do caso Nóos, José Castro, pediu á Axencia Tributaria que aclare se no seu último informe do pasado 16 de maio -no que reiteraba que Iñaki Urdangarín cometeu presuntamente delito fiscal no IRPF de 2007 e 2008-, tivo en conta as alegacións da defensa do duque de Palma.
Castro formulou esta solicitude á Axencia Tributaria nunha providencia ditada hoxe, por mor dun novo escrito presentado pola defensa de Urdangarín, informou o Tribunal Superior de Xustiza de Baleares.
O maxistrado solicita á Delegación Especial da Axencia Tributaria en Cataluña, que indique "coa maior urxencia posible" se no último informe que elaborou para esta causa tomou en consideración o escrito presentado pola defensa de Urdangarín o pasado 22 de abril e as actuacións de inspección realizadas por Hacienda sobre a empresa Motorpress Ibérica. Devandita compañía é unha das oito que realizou pagos que se investigan á empresa Aizoon, propiedade dos duques de Palma.
Segundo Hacienda, Urdangarín defraudaría ao describir os servizos facturados ás empresas por un concepto distinto ao sometido a retención e ao emitir as facturas a través de Aizoon como "sociedade interposta".
No escrito de abril, a defensa de Urdangarín negou que os rendementos obtidos por Aizoon sexan atribuíbles ao duque de Palma a título persoal e engadiu que se así fóra, o defraudado non chegaría a ser delito porque habería que deducir da presunta contía fraudulenta as cantidades que o pagador tería que reter sobre eses rendementos.
Segundo Urdangarín, un dos pagadores, a empresa Motorpress Ibérica, foi sometida a unha inspección e Hacienda non lle esixiu ningunha retención a conta de rendementos de traballo do persoal en 2008 nin sancionou á empresa.
