O xuíz instrutor do caso 'Nóos', José Castro, dirixiuse hoxe ás partes personadas no proceso para pedirlles que se pronuncien sobre se cren que debe citar á infanta Cristina para que declare como imputada polos supostos delitos de fraude fiscal e branqueo de capitais.
Nunha providencia ditada hoxe, o xuíz dá cinco días de prazo e solicita ás partes que "fagan as alegacións que estimen pertinentes en relación cunha hipotética citación de dona Cristina de Borbón para que compareza a prestar declaración en calidade de imputada por supostos delitos contra a Facenda Pública e/ou de branqueo de capitais".
Tras ese prazo, que conclúe a mediados da próxima semana, o xuíz analizará as alegacións que expoñan as partes personadas e decidirá finalmente, previsiblemente a finais de decembro ou nos primeiros días de xaneiro, se cita a declarar á infanta como imputada ou arquiva a parte desta causa relacionada con dona Cristina.
O xuíz ditou esta resolución tras recibir o pasado 5 de decembro os informes da Axencia Tributaria que estaban pendentes, últimas dilixencias que ordenara antes de pronunciarse sobre unha eventual nova imputación e que trasladou hoxe á Fiscalía Anticorrupción e demais partes personadas.
Castro deu traslado nas últimas semanas de varios informes da Axencia Tributaria e a Policía sobre o papel da filla menor do Rei na empresa Aizoon, da que era copropietaria co seu marido, Iñaki Urdangarin, e que supostamente formaba parte do armazón societario utilizado para xustificar fondos froito de presuntos desvíos de diñeiro público ao Instituto Nóos.
O xuíz xa imputou e chamou a declarar á infanta o pasado mes de abril, pero a súa citación quedou entón en suspenso despois de que a Fiscalía Anticorrupción presentara un recurso á decisión de Castro e de que a Audiencia de Palma a deixara sen efecto nun auto ditado en maio.
Nese auto, a Audiencia apuntaba novas liñas de investigación e, desde entón, Castro ordenou numerosas dilixencias sobre as declaracións de impostos da infanta, así como sobre os gastos da empresa Aizoon, da que é propietaria ao 50 % xunto a Urdangarin.
O pasado 14 de novembro a fiscal Anticorrupción Pedro Horrach xa entregou ao maxistrado un escrito no que se opuña á imputación da infanta por entender que a investigación non achegou ningún indicio consistente de que dona Cristina participara dos delitos contra a Facenda Pública e de branqueo de diñeiro que se lle atribúen a Urdangarin.
"As meras conxecturas ou sospeitas non constitúen elementos válidos de imputación ", sinalou Horrach en devandito escrito no que engadiu que as especulacións sobre un suposto trato de favor cara á filla do Rei son equiparables "ao fume que vendían Iñaki Urdangarin e (o seu exsocio) Diego Torres aos organismos públicos, presuntamente".
O fiscal considera que o feito de ser socia ao 50 % de Aizoon non implica que a duquesa de Palma soubese que o seu marido empregaba a empresa para defraudar ao fisco.
Sobre o branqueo, Horrach asegurou que para imputarllo a dona Cristina requiriríase dalgún indicio de que coñecía a orixe delituosa dalgúns dos fondos de Aizoon, algo que descartou xa en dúas ocasións a propia Audiencia de Palma.
O xuíz Castro pregunta ás partes sobre a imputación da Infanta
