A Sala do Penal do Tribunal Supremo inadmitiu a trámite a querela formulada polo avogado Gonzalo Boye contra a titular do Xulgado Central de Instrución número 3 da Audiencia Nacional, o fiscal Antidroga e a letrada da Administración de Xustiza do mesmo Xulgado que instruíron a causa penal contra Sito Miñanco na que devandito letrado foi procesado.
Nun auto os maxistrados acordaron inadmitir o escrito de Boye ao considerar que os feitos recollidos non son constitutivos de delito. O avogado alegou que a investigación xudicial realizada na Audiencia Nacional era unha persecución na súa contra e presentou querela por presuntos delitos de prevaricación, encubrimento, contra as garantías procesuais e revelación de segredos.
O Supremo concluíu que a querela interposta por Boye o que pretende é "a criminalización da investigación que se realiza sobre uns feitos nos que o querellante aparece como investigado, solicitando unha reiteración daquel obxecto procesual, nesta ocasión non como investigado, senón como vítima".
Os maxistrados da Sala do Penal reprocharon a Boye que cualifique de "prevaricadoras e típicas dun delito de encubrimento" unhas actuacións de instrución e investigación nos que o propio avogado puido exercer o dereito de defensa.
A Sala asegurou que o avogado expón na súa querela "como elementos fácticos" uns "xuízos inferenciales" nos que trata de dar por acreditado que non participou nos feitos que se investigan na Audiencia Nacional e que todo responde a unha "actitude obstructiva da maxistrada" instrutora.
O Supremo inadmitiu a querela de Boye e a formulada na mesma liña por varios colectivos de avogados (asociacións xuristas do Maresme, Osona, Terres de L'Ebre e per a república), acumulada á anterior, por non ser os feitos constitutivos de delito.
A investigación da Audiencia Nacional
O pasado decembro, a titular do Xulgado Central de Instrución Número 3 da Audiencia Nacional propuxo xulgar a José Ramón Prado Bugallo, Sito Miñanco, e a outras 45 persoas físicas, entre elas Boye, pola súa presunta participación en dúas operacións coas que pretendían introducir en España case catro toneladas de cocaína e pola creación dun armazón criminal para blanquear o diñeiro obtido coa droga.
O xuíz atribúe aos investigados, segundo a súa participación nos feitos, delitos contra a saúde pública relativo a sustancias que causan grave dano á saúde pública, concorrendo o agravante de notoria importancia, labor no seo de organización criminal e de extrema gravidade; branqueo de capitais; delito continuado de falsificación de documento oficial ou tenencia ilícita de armas.
A Boye atribúeselle un presunto delito de branqueo de capitais no seo dunha organización criminal, procedente do narcotráfico, en concurso cun delito continuado de falsificación en documento oficial.
A decisión de proporlle xulgar tomouse xusto unha semana despois de que o xuíz instrutora rexeitase a petición de Boye de inhibirse en favor dos xulgados madrileños en relación á investigación por presunto branqueo de capitais. A maxistrada considerou que os feitos mantiñan unha conexidad coa causa principal sobre as presuntas operacións de narcotráfico dirixidas por Miñanco e que xa que logo non podían xulgarse por separado.
