A Audiencia de Palma rexeitou hoxe a pretensión de Diego Torres, socio de Iñaki Urdangarín no Instituto Nóos, de que o xuíz instrutor cite a declarar en calidade de testemuña ao ministro de Xustiza e exalcalde de Madrid, Alberto Ruiz-Gallardón.
O tribunal provincial dita un auto no que confirma a decisión adoptada o pasado 20 de febreiro polo xuíz José Castro, que considerou innecesario para o proceso que Ruiz-Gallardón prestase testemuño respecto da contratación de Nóos para promocionar a candidatura olímpica de Madrid 2016.
Ante a negativa do instrutor, a representación legal de Torres apelou ante a Audiencia de Palma por entender que a declaración de Ruiz-Gallardón resultaría relevante para probar que o Instituto Nóos, presuntamente empregado para o desvío de fondos públicos, tiña unha actividade real que poden confirmar altos responsables das administracións que o contrataron.
Ademais do actual ministro de Xustiza, o exsocio de Urdangarín quería tamén que testificasen os exministros de Economía e Industria Pedro Solbes e José Montilla, respectivamente, e o ex secretario de Estado para o Deporte Jaime Lissavetzky.
Pero a Audiencia Provincial considera que as declaracións solicitadas "deveñen innecesarias" porque o propósito de quen as propón é corroborar unha información xa recollida na causa por medios documentais.
O obxecto da defensa de Torres é confirmar unhas relacións "que o xuíz non nega" entre o Instituto Nóos e determinadas institucións que contrataron con esa entidade, pero que para Castro son insuficientes para sobreseer a imputación contra o exsocio de Urdangarín.
Os maxistrados recordan que a lexislación e a doutrina sobre a instrución de causas xudiciais establecen que as dilixencias deben limitarse ás "imprescindibles" para determinar os feitos investigados "e as súas circunstancias, os autores e o órgano competente para o enxuizamento".
"A vontade da lei non é regular a instrución como unha fase idónea para a práctica indefinida de dilixencias, senón reducir estas a as verdadeiramente necesarias", insiste a Audiencia.
No entanto, a sala apunta en tres ocasións ao longo do auto que os testemuños agora denegados poderán ser expostos de novo pola defensa de Torres cando se abra xuízo oral polo caso Nóos.
