sábado. 08.05.2021 |
El tiempo
sábado. 08.05.2021
El tiempo

Prisión permanente revisable para a nai que matou ao seu fillo en Huércal de Almería

La condenada por matar a su hijo en Huércal de Almería. CARLOS BARBA (Efe)
A condenada por matar ao seu fillo en Huércal de Almería. CARLOS BARBA (Efe)
A sentenza recolle que acabou coa vida do neno para causar "o maior dano posible ao pai do neno"

A Audiencia Provincial de Almería condenou a prisión permanente revisable a Ana María B.L. polo asasinato do seu fillo Sergio, de sete anos, no seu domicilio de Huércal de Almería en outubro de 2019. O xurado popular, no seu veredicto, determinou que, no momento dos feitos, a muller atopábase en "plenas facultades" mentais conforme aos informes médicos estudados, o informe realizado polos peritos psiquiatras presentados pola familia paterna e a declaración dos axentes da Garda Civil que a detiveron. 

O fallo prohibe tamén á condenada residir en Huércal de Almería, en Alcolea ou en calquera lugar no que viva o pai do menor, os seus tíos e os seus avós durante 30 anos, tempo no que non poderá comunicarse con eles nin achegarse a menos duns quilómetros de distancia. A todos eles deberá indemnizar ademais por danos morais e, no caso do pai, lesións psíquicas con 800.000 euros

Tamén se lle condena a catro anos e seis meses de prisión polos delitos de lesións psíquicas cara ao pai e por outro de atentado contra os axentes da autoridade ao quedar probado en xuízo que tratou de atropelar co seu coche aos gardas civís que a detiveron cando se atopaban co seu coche en Las Norias de Daza en El Ejido (Almería) co corpo do menor no asento dianteiro. 

Polo delito de asasinato, no que se observa o agravante de parentesco e a atenuante de confesión, xa que recoñeceu ante os axentes que a arrestaron que acabara coa vida do seu fillo, impónselle ademais cinco anos de liberdade vixiada. 

A sentenza recolle o relato avalado polo xurado no seu veredicto, no que determina que ás 9,00 horas do 10 de outubro de 2019 a acusada acabou coa vida do menor asfixiándoo cando estaba tombado na cama, para despois vestilo, montalo no coche con axuda dunha veciña á que enganou e dirixirse a Las Norias de Daza El Ejido para requirir a axuda dunha coñecida, aínda que alí foi detida despois de que a Garda Civil déselle o alto en reiteradas "ocasións" e tratase de "atropelar" os axentes. 

O xurado rexeitou que a acusada actuase coas súas capacidades mentais mermadas, tal e como defendían a Fiscalía e a defensa de Ana María B.L., o que atenuaría a pena. Os membros do xurado optaron pola proba pericial psiquiátrica presentada pola acusación particular apoiada pola declaración da doutora que trataba á acusada tras o seu ingreso involuntario durante oito días na área de Saúde Mental do Hospital Torrecárdenas que tivo lugar en xullo de 2019, tres meses antes do crime, fronte ao informe dos médicos forenses que exploraron á acusada. 

En base a estas probas, os xurados deduciron que a acusada non tiña síntomas que "fixesen pensar que continuaba co trastorno psicótico" que deu lugar ao seu ingreso, xa que o informe de alta facía constar que a muller se atopaba "consciente, orientada, con discurso fluído e coherente" cun "bo contacto interpersoal" estando "tranquila e colaboradora". Ademais, refiren a unha cita posterior, o 19 de agosto, na que o seu médico non observou "síntomas do trastorno psicótico agudo transitorio diagnosticado en xullo, nin tampouco delirios". 

Así mesmo, os psiquiatras de parte, que elaboraron o seu informe a partir dunha "documentación médica que se lle deu" sen que chegasen a explorala, sinalaron que o trastorno psicótico agudo e transitorio "non é unha enfermidade permanente, cúrase e desaparece, non é algo crónico, non afecta á capacidade volitiva ou intelectiva". 

Xunto a este aspecto, os membros do xurado tamén se referiron a declaración dos gardas civís que detiveron á acusada, quen manifestaron en sala que a acusada "estaba normal e coñecía os seus dereitos antes de lerllos". "A partir do 24 xullo non hai trastorno psicótico agudo. O 29 de agosto o trastorno estaba remitido", determinaron.

ACTUÓ PARA FACER O MAIOR DAÑO POSIBLE AO PAI" 

Deste xeito, a sentenza recolle que a acusada deu morte ao seu fillo de forma "consciente e voluntaria" para causar "o maior dano posible ao pai do neno" posto que "matando ao menor aumentaba o sufrimento" do pai "menoscabando a súa saúde psíquica". 

A maxistrada-presidenta do xurado, Alejandra Dodero, sinala nos seus fundamentos que o asasinato encaixa nos supostos de prisión permanente revisable ao darse nun menor de 16 anos e producirse de forma "alevosa" polo carácter "sorpresivo" do ataque, ante o que non tivo opción de defenderse, e pola confianza que a vítima tiña sobre a nai, coa que convivía, segundo subliña. Do mesmo xeito, fai referencia " súa superioridade" dado que o neno apenas pesaba 25 quilos. 

"O menor, ante a evidente confianza que lle dispensaba a acusada, a súa nai, coa que convivía, atopábase o día dos feitos tombado na cama do dormitorio principal, de forma inocente, confiada, desprevido e alleo ás intencións da súa nai", recolle a maxistrada, quen sinala que Ana María B.L. aproveitou ese momento para asfixiar ao menor cun anaco de tea de xeito "intencionado, súbita e repentina". 

Prisión permanente revisable para a nai que matou ao seu fillo en...
ç