PSOE e Podemos rexistran unha lei para limitar o poder do CGPJ en funcións

As dúas formacións queren que se poida empezar a debater antes de que finalice o ano

Pedro Sánchez y Pablo Iglesias. EFE
photo_camera Pedro Sánchez e Pablo Iglesias dialogan no Congreso. EFE

PSOE e Unidas Podemos rexistraron de forma conxunta unha nova Proposición de Lei no Congreso para limitar as funcións do Consello Xeral do Poder Xudicial –CGPJ polas súas siglas en castelán– cando caduque o seu mandato, como ocorre na actualidade.

Con iso, os dous partidos perseguen que o CGPJ non poida realizar nomeamentos crave na cúpula xudicial en período de funcións e limítese a funcións de mero trámite ordinario.

Os dous grupos parlamentarios pretenden debater esta proposición de lei antes de que finalice o ano, que se une así á reforma do Poder Xudicial que rexistraron para tratar de desbloquear a súa renovación, paralizada de momento á espera de que o PP acceda a desbloquear a substitución da cota de xuristas.

De feito, a limitación de competencias con período caducado do CGPJ xa era unha cuestión que se recollía en devandita reforma e que agora, coa nova iniciativa, defínese con maior precisión.

"é un paso moi importante e nos últimos dous anos vimos como unha institución co órgano caducado tomaba decisións moi importantes para co Poder Xudicial, expuxeron fontes de Unidas Podemos para resaltar que, con esta lei, acabaríase con esta anomalía e cremos que é un paso na boa dirección".

As dúas formacións que conforman o Goberno de coalición expoñen na proposta, á que tivo acceso Europa Press, que "é evidente que a superación do prazo máximo de mandato sen que se produciu a debida renovación sitúa ao CGPJ nunha situación extraordinaria, cuxo réxime xurídico non pode ser o mesmo que o aplicable ao período normal de funcionamento".

En consecuencia, ven necesario delimitar as súas atribucións dos vogais cando o seu mandato expire e observan que, a diferenza do poder Executivo ou Lexislativo, a concreción desas funcións non está desenvolvida de forma conveniente na actual lexislación.

"A existencia dunha normativa apropiada para estes casos supón unha garantía básica para o correcto funcionamento da Administración de Xustiza, así como un medio para favorecer a renovación, pero, sobre todo, resulta fundamental de face a salvagardar a lexitimidade do órgano", deslizan na súa iniciativa PSOE e Unidas Podemos.

Xa que logo, as facultades de propor o nomeamento do presidente do Tribunal Supremo, dos presidentes das Audiencias, dos Tribunais Superiores de Xustiza e a Audiencia Nacional, dos Presidentes de Sala e os Maxistrados do Tribunal Supremo ou dos Maxistrados do Tribunal Constitucional, "deben quedar excluídas do ámbito competencial do Consello cando este se atopa en funcións".

Comentarios