A Sala que xulga o "procés" independentista no Tribunal Supremo respondeu á presidenta do Congreso dos Deputados, Meritxell Batet que no seu auto da semana pasada xa apuntou a forma de proceder con respecto aos deputados presos. Engade que non lle remitirá ningún informe sobre a aplicación do artigo 384 bis da Ley de Enjuiciamiento Criminal (LeCrim) porque é constitucionalmente "inviable".
Nun oficio de apenas dous parágrafos, que será remitido a Batet a través do presidente do Tribunal Supremo, Carlos Lesmes, os sete maxistrados que xulgan este asunto limítanse a reiterar, aínda que sen mencionalos, aos argumentos que xa foron razoados no seu auto do pasado día 14 apuntando á aplicación do artigo 21 do Regulamento da Cámara.
Dito artigo establece que un deputado quedará suspendido "cando, concedida pola Cámara a autorización obxecto dun suplicatorio e firme o auto de procesamiento, achar en situación de prisión preventiva e mentres dure esta ,"así como cando unha sentenza firme condenatoria o comporta ou cando o seu cumprimento implique a imposibilidade de exercer a función parlamentaria".
SALVAGARDAR O XUíZO. Na súa breve resposta, o Supremo engade que a causa penal que se sustancia contra os agora deputados Oriol Junqueras, Josep Rull, Jordi Turull e Jordi Sánchez "vai seguir o seu curso" e é misión do tribunal "salvagardar os fins do proceso".
En canto ao informe solicitado por Batet sobre a posible aplicación ao caso dos catro deputados independentistas do artigo da LeCrim que suporía a súa suspensión automática, a resposta do alto tribunal indica que "a configuración constitucional do Tribunal Supremo fai inviable a elaboración do informe requirido", o que pode traducirse como un rexeitamento a que se utilice ao Supremo como unha especie de asesoría xurídica sobre este asunto.
En declaracións no Congreso, Batet explicou que a súa pretensión pedindo informe ao Supremo é que este aclarase "que poden facer ou non facer" no Parlamento os catro deputados en situación de prisión preventiva, dado que o auto que permitiu a súa asistencia á sesión constitutiva do martes só se refería a ese día.
Ao seu xuízo, o adecuado é que o Supremo fixe criterio para toda a lexislatura sobre as consecuencias da lei procesual, máxime cando "a función xurisdiccional pertence en exclusiva ao Poder Xudicial, que é o competente para axuizar e determinar as consecuencias". "Creo que a función xurisdiccional corresponde ao Poder Xudicial, que é quen determinou sempre en que situación quedan as persoas en prisión preventiva", insistiu.
