martes. 30.11.2021 |
El tiempo
martes. 30.11.2021
El tiempo

O TC tamén declara inconstitucional o segundo estado de alarma

Control policial en el puente de As Correntes durante el primer estado de alarma. RAFA FARIÑA (ADP)
Control policial en el puente de As Correntes durante el primer estado de alarma. RAFA FARIÑA (ADP)
Á decisión opuxéronse catro dos dez maxistrados

O Tribunal Constitucional declarou inconstitucional o segundo estado de alarma decretado polo Goberno para combater a pandemia, unha decisión á que se opuxeron catro dos dez maxistrados que votaron.

Fontes xurídicas informaron a Efe de que o Pleno do tribunal de garantías estimou así o recurso de amparo de Vox, o que supón o terceiro golpe contra a estratexia xurídica do Executivo de Pedro Sánchez durante a urxencia sanitaria, tras declarar inconstitucional o primeiro estado de alarma a suspensión da actividade parlamentaria.

A votación non colleu por sorpresa ao tribunal porque as posicións xa estaban hai tempo asentadas e dábase por feito que o relatorio do conservador Antonio Narváez ía prosperar.

Así, o recurso saíu adiante cos votos do bloque conservador do que se desmarcou o presidente Juan José González Rivas, que como xa sucedeu coa votación do primeiro estado de alarma, volveuse a aliñar cos progresistas Cándido Conde Pumpido, Maria Luisa Balaguer e Juan Antonio Xiol, quen anunciaron que formularán voto particular.

Estes catro maxistrados defendían a constitucionalidade e o paraugas legal da cobertura xurídica que empregou o Executivo para amparar a declaración do segundo estado de alarma por seis meses.

Pero precisamente ese prazo é unha das cuestións que inclinaron a balanza cara á inconstitucionalidade xa que o sector conservado amparouse no "prazo excesivo" do decreto. 

Ao contrario que co primeiro estado de alarma, que se prorrogaba cada quince días, co segundo o Goberno determinou un período de seis meses que foi aprobado maioritariamente polo Congreso.

Precisamente, engaden as fontes, é a forma en que se adoptou ese período o que o tribunal considera inconstitucional ao non haberse exercido un control parlamentario eficaz nin xornal do Congreso sobre esta medida, que é máis relevante aínda cando se trata dunha crise sanitaria, nin haberse xustificado o porqué dese prazo.

Así, a sentenza explica, segundo unha nota de prensa difundida polo tribunal, que o que merece censura constitucional é o carácter non razoable ou infundado do período de seis meses, visto o acordo adoptado polo Parlamento que fixou dito período.

Xa que logo, a determinación temporal daquela prórroga de seis meses realizouse dun modo de maneira total inconsistente co sentido constitucional que é propio do acto de autorización e sen coherencia algunha, incluso, coas razóns que o Goberno fixo valer para instar a prórroga finalmente concedida.

Ademais, a prórroga foi autorizada cando as medidas limitativas de dereitos incluídos na solicitude non ían ser aplicadas inmediatamente polo Goberno, pois se supeditaba a súa posta en práctica ao que os presidentes das comunidades autónomas así o decidisen, polo que aquela autorización deuse sen saber que medidas íanse a aplicar para combater a pandemia.

De feito, o outro motivo que xustificou a estimación do recurso é a denominada cogobernanza coas comunidades autónomas á hora de acordar limitacións de dereitos fundamentais que, de acordo ao criterio do tribunal, non correspondía adoptar ás autonomías. 

Respecto diso, a sentenza considera que, entre outros motivos, esta decisión contraviene a regulación dos estados de crises e as competencias e limitacións correspondentes. 

E engade que o Goberno acordou con carácter permanente a delegación ás autonomías sen reserva algunha da supervisión efectiva ou da eventual avocación ao propio Goberno, do que os gobernos autonómicos puidesen actuar nos seus respectivos territorios.

O TC tamén declara inconstitucional o segundo estado de alarma
comentarios
ç