A maxistrada-presidenta do tribunal no que se xulga a Ana Julia Quezada, Alejandra Dodero, instou este mércores ás sete mulleres e dous homes que compoñen o xurado popular a valorar "as probas, deixando fóra todo tipo de sentimento" á hora de decidir se a muller asasinou con aleivosía ou tamén con ensañamento o neno de oito anos Gabriel Cruz ou se, pola contra, cometeu un homicidio doloso sobre un menor de 16 anos, o que levaría unha pena máxima de 15 anos de cárcere.
O xurado popular que desde o pasado día 9 xulga a Ana Julia Quezada comezou este mércores a deliberar para determinar o grao de culpabilidade da investigada, coa previsión de que o xoves se lea o veredicto que servirá de base para a futura sentenza.
En audiencia pública, a maxistrada trasladou aos membros do xurado que deben decidir sobre cinco feitos rexistrados entre o 27 de febreiro e o 11 de marzo de 2018. Por unha banda, deben determinar e motivar como se produciu a morte de Gabriel na parcela de Rodalquilar (Níjar, Almería) e se Ana Julia Quezada tiña ou non "intención" de quitarlle a vida, así como se o fixo aumentando de xeito deliberado e inhumano o seu sufrimento. Neste punto, deben analizar tamén se concorren atenuantes no comportamento da procesada como a confesión ou o arrebato.
A maxistrada subliñou as circunstancias que diferencian un homicidio dun asasinato
Doutra banda, o xurado debe apuntar no veredicto se considera probadas e por que as presuntas lesións psíquicas inflixidas á nai, Patricia Ramírez, ao pai, Ángel Cruz, e os danos morais que lle imputa a acusación particular contra cada un dos proxenitores, e que se producirían ao longo dos once días nos que se activou o que foi o dispositivo de procura dun desaparecido de maior envergadura despregado en España.
Tras a entrega ao xurado do obxecto de veredicto, recollido en 22 páxinas, a presidenta do tribunal apelou á "total independencia persoal á hora de valorar, decidir e opinar" de cada un dos seus integrantes e recordoulles que deben desempeñar o seu labor desde "imparcialidade, sen odio, nin afecto".
A defensa modificou o escrito polo que inicialmente solicitaba unha pena de tres anos de prisión
CONCLUSIÓNS. No trámite de conclusións celebrado o martes, a fiscal solicitou prisión permanente revisable por un delito de asasinato con aleivosía pero descartou que Quezada actuase con ensañamento xa que a proba pericial dos forenses do Instituto de Medicina Legal non probou que aumentase de forma "inhumana o sufrimento do menor".
Con marcadas discrepancias con respecto ao relato de feitos que fai a Fiscalía, a acusación particular, que tamén pide prisión permanente revisable, sostivo que Quezada é unha "auténtica asasina" que "matou facendo sufrir o neno" e incidiu no informe de médicos especialistas que apuntan, segundo afirmou, a que as lesións atopadas no corpo irían máis aló das propias derivadas da morte por sofocación.
Pola súa banda, a defensa modificou o escrito polo que inicialmente solicitaba unha pena de tres anos de prisión por un delito de homicidio por imprudencia grave, de forma que, subsidiariamente, pediu que se teña en conta unha posible condena máis gravosa, de 15 anos, por un delito de homicidio.
