Unha moza de 23 anos queda sen pensión alimenticia por "vaga"

Un xuíz dálle a razón aos seus pais, que foran denunciados pola propia filla

A Audiencia de Cantabria rexeitou a reclamación dunha moza de 23 anos, que pedía que os seus pais lle pagasen a pensión de alimentos, porque cre que foi a propia conduta de "vagancia" e "falta de aproveitamento" da moza a que a puxo en situación de necesitar eses recursos.

A Audiencia rexeita o recurso exposto pola filla contra a sentenza dun Xulgado de Primeira Instancia de Castro Urdiales, que xa desestimou a súa demanda.

CULPABLE DA SÚA SITUACIÓN. O tribunal explica na súa resolución, contra a que cabe recurso ante o Supremo, que os pais da moza separáronse en abril de 2012, cando xa era maior de idade, e que na sentenza de separación de mutuo acordo non se fixou pensión alimenticia algunha en favor da filla.

Os maxistrados destacan que aínda que a obrigación de alimentos aos fillos esténdese ata que alcanzan a suficiencia económica, de acordo coa xurisprudencia, esa premisa mantense "a condición de que a necesidade non sexa creada pola conduta do propio fillo".

A Sala subliña que neste caso a situación da moza "foi provocada pola súa propia conduta".

"VAGANCIA". Indica que, a pesar da súa idade, a moza non concluíu a Secundaria Obrigatoria, e que solicitou e obtivo diñeiro de parentes para a realización de cursos de ofimática ou ensinos relacionados coa informática "sen obter resultado algún", porque non se matriculou ou porque non acudiu ás clases de forma regular.

Ademais, a Audiencia apunta que a moza traballou en varios lugares, como Cádiz, Huelva, Londres ou Castro Urdiales, sen finalizar eses traballos nin aproveitado a aprendizaxe do inglés.

Os maxistrados entenden que a moza non aproveitou o tempo para aumentar ou finalizar a súa formación.

"Pode e debe concluírse que foi a propia conduta da recorrente unha vez alcanzada a maioría de idade, conduta xuridicamente calificable como de abandono, vagancia e falta de aproveitamento, a que a colocou na situación que actualmente ostenta", recóllese na sentenza.

Por iso, a Sala non cre que sexa acredora da pensión de alimentos que reclama.

Comentarios