Visto para sentenza o xuízo ao Pequeno Nicolás pola viaxe a Ribadeo

O mozo declinou facer uso do seu dereito á última palabra ► Está acusado dos delitos de usurpación de funcións públicas, falsidade de documento oficial e suborno pasivo
Francisco Nicolás Gómez Iglesias, a su llegada a la Audiencia Provincial de Madrid. EUROPA PRESS
photo_camera Francisco Nicolás Gómez Igrexas, á súa chegada á Audiencia Provincial de Madrid. EUROPA PRESS

O xuízo a Francisco Nicolás Gómez Iglesias, máis coñecido como o Pequeno Nicolás, por presuntamente facerse pasar por un enlace entre o Goberno e Casa Real nunha viaxe a Ribadeo quedou visto para sentenza despois de que o acusado non fixese uso da última palabra.

A Audiencia Provincial de Madrid celebrou este luns a última sesión do xuízo a Francisco Nicolás Gómez Iglesias, que se sentou no banco acusado dos delitos de usurpación de funcións públicas, falsidade en documento oficial e suborno pasivo por aquela viaxe a Ribadeo en agosto de 2014 polo que tamén están procesados dous policías municipais.

Na sesión deste luns o mozo declinou facer uso do seu dereito á última palabra, como xa fixo o martes pasado no xuízo no que se lle acusa de falsificar o seu DNI para que un amigo lle fixese a Selectividade en 2012.

O letrado de Gómez Iglesias solicitou este luns a súa absolución pola viaxe a Ribadeo, destacando que o acusado foi "un imitador que se quería relacionar co poderoso" para saciar o seu "ánimo megalómano".

Así mesmo subliñou que os feitos xulgados son "pouco morais", pero ésto non quere dicir que constitúan un delito. "Non estamos aquí para describir o perfil do Pequeno Nicolás, senón para saber se hai responsabilidade penal", sinalou. 

Pola súa banda o fiscal mantivo a petición de sete anos de prisión para o Pequeno Nicolás por facerse pasar presuntamente por un cargo relacionado coa Vicepresidencia do Goberno e a Casa Real co fin de reunirse co presidente de Alsa, Jorge Cosmen.

Tamén sostivo a súa solicitude de pena de 11 anos de cárcere o letrado da acusación popular, exercida pola Asociación de Policía Municipal Unificada de Madrid (APMU).

Na súa declaración, Gómez Iglesias relatou ao tribunal que só quixo sentirse "poderoso" e "tirarse o pisto", pero nunca tivo a intención de facerse pasar por unha autoridade.

Psiquiatras forenses dos xulgados de Madrid ratificaron o informe que elaboraron en 2018 para outra causa, na que o Pequeno Nicolás foi absolto dun delito de inxurias e calumnias contra o Centro Nacional de Intelixencia (CNI) en 2016.

Neste informe concluíron que padece un trastorno da personalidade con trazos "narcisistas" e "inmadurez" desde a súa adolescencia que, ao seu criterio, é "compatible" coa procura de ampliación de poder que recoñeceu Gómez Iglesias.

Un testemuño crave para a Sala foi o do empresario Jorge Cosmen, quen aseverou que o acusado se lle presentou con devandito cargo de enlace e narrou como recibiu unha chamada durante a comida que compartiron no restaurante do Club Náutico de Ribadeo á que respondeu: "¿Vicepresidenta?".

Xunto ao Pequeno Nicolás están procesados nesta causa o cabo da Policía Municipal de Madrid Jorge G.H. e o policía municipal de Torrijos (Toledo) Carlos P.L.D., que acompañaron a Gómez Igrexas na súa viaxe a Ribadeo.

O fiscal, que solicitaba cinco anos e medio de prisión por senllos delitos de usurpación pública e suborno pasivo para cada un deles, rebaixou a súa petición, propondo que só se lles impute un deses dous delitos, non ambos.

Francisco Nicolás Gómez Iglesias subiu as escaleiras da Audiencia Provincial de Madrid en sete ocasións durante as últimas dúas semanas deste mes de maio, no que se celebraron dous dos catro xuízos nos que está procesado por presuntas estafas, falsificacións e suplantacións que protagonizou entre 2012 e 2014.

Entre as catro causas enfróntase á petición da Fiscalía de 27 anos e tres meses de cárcere por delitos de usurpación de funcións públicas, falsidade en documentos oficiais, suborno pasivo, estafa, pertenza a grupo criminal e revelación e violación de segredos.

Unha destas causas, na que se lle acusa de falsificar un DNI para que un amigo fixese o exame de selectividade no seu nome, quedou vista para sentenza o pasado martes, despois de que non fixese uso do seu dereito á última palabra.

Comentarios