O xurado considera culpable de tres delitos de asasinato a Igor 'O ruso'

O acusado disparou coa intención de matar ás súas vítimas e rematalas, segundo o veredicto
Igor el ruso, en el juicio. EFE
photo_camera Igor o ruso, no xuízo. EFE

Os membros do xurado consideraron este xoves culpable ao serbio Norbert Feher, alcumado Igor o Ruso, dos asasinatos dun gandeiro e de dous gardas civís xunto a unha caseta rural en Andorra (Teruel) en decembro de 2017, de forma sorpresiva e coa intención de matar.

Na lectura do veredicto por estes feitos, o xurado declarou por unanimidade probada a práctica totalidade do relato das acusacións ao redor das mortes do gandeiro José Luís Iranzo e dos gardas civís Víctor Romeu e Víctor Jesús Caballero, a noite de 14 de decembro de 2017.

No veredicto, o xurado considerou por maioría que, en todos os casos imputados, o acusado disparou coa intención de matar ás súas vítimas e de rematarlles unha vez que se atopaban malferidos.

En canto ao resto do relato das acusacións ao redor dos roubos, a presenza de Feher en Teruel, a utilización das pistolas que portaba e as subtraídas aos axentes e a posterior fuga e detención do procesado, o xurado valorouno como probado de forma unánime.

Só en canto á intención de matar de Igor o Ruso producíronse votos particulares dun ou de dous dos membros do tribunal do xurado, unha posición que non se repetiu na consideración do resto de delitos imputados.

Durante a lectura do veredicto, que o procesado seguiu no seu maior parte mirando á portavoz do xurado, fíxose referencia á culpabilidade do acusado en canto a tres delitos de roubo con violencia imputados, así como aos de atentado contra membros das forzas de seguridade do Estado e de tenencia ilícita de armas.

Os membros rexeitaron os cargos de pertenza a unha organización criminal

Os membros do xurado rexeitaron os cargos imputados por unha das acusacións particulares de pertenza a unha organización criminal que lle apoiou en España, aínda que admitiron que, durante a súa traxectoria criminal por Italia, Feher tivo relación con bandas de delincuentes.

Nun resumo final, o xurado considerou por maioría que o procesado actuou de forma consciente, voluntaria, alevosa e con ensañamiento coa intención de non ser descuberto, que sabía que os dous axentes eran gardas civís no momento de dispararlles e, por unanimidade, estimou que é culpable de tres asasinatos, de tres roubos con violencia, de dúas de delitos de atentado e dun de tenencia ilícita de armas.

Nos seus informes finais, as acusacións particulares sumáronse ás peticións da fiscalía de prisión permanente revisable, á que sumou dúas de 25 anos por dous dos asasinatos.

A fiscal apoiouse en recente xurisprudencia do Tribunal Supremo que considera "non aceptable" unha única condena de prisión permanente revisable por tres crimes e que incide na necesidade de sancionar por separado cada un deles xa que, subliñou, "hai que ter en conta que se matou a tres persoas".

Ademais, solicitou penas de 3 a 5 anos de prisión polo resto de delitos imputados e indemnizacións equivalentes para cada unha das familias das vítimas por un importe total de 2 millóns de euros.

En concreto, reclamou indemnizacións de 200.000 euros para as mulleres do gandeiro e dun dos gardas asasinados, así como para a parella do segundo, sobre a que incidiu a necesidade de ter "a mesma consideración" que para as esposas; 200.000 para os fillos, 80.000 para os pais e 50.000 para os irmáns.

A fiscal reclamou indemnizacións de 200.000 euros para as mulleres do gandeiro e dun dos gardas asasinados, así como para a parella do segundo

As acusacións particulares mostráronse desconformes con esta valoración en relación ao establecemento de cantidades similares para todas as familias e reclamaron para os seus clientes indemnizacións maiores.

Pola súa banda, a defensa de Feher, á vista do veredicto, sumouse ás peticións de condena feitas pola fiscalía, á espera de valorar un posible recurso.

Tras a disolución do xurado e a exposición das conclusións finais de cada unha das partes, o caso quedou visto para sentenza. 

Comentarios