A acusación ratifica que a alcaldesa de Melón participaba no delito de falsidade documental

A acusación ratificou esta mañá a petición de catro anos e medio de prisión para a alcaldesa de Melón, María Cristina Francisco, por presunta falsidade documental ao considerar que "participaba activamente na comisión deste delito" e que a súa colaboración "era necesaria para levala a cabo".

Así o asegurou durante a segunda xornada do xuízo na Audiencia Provincial de Ourense no que acusa á alcaldesa, a unha funcionaria municipal e a un home condenado a realizar traballos sociais para o Concello, de falsificar o documento que xustifica o cumprimento destas tarefas.

O xuízo continuou este martes, debido a que faltaron varias testemuñas por declarar na pasada sesión.

Desde a acusación considerouse probada a "colaboración necesaria" da alcaldesa, á hora de asinar os partes nos que se confirmaba a suposta presenza do penado a traballos sociais, D.P., nas xornadas de traballo comunitario ás que fora condenado, a pesar de non realizar labor algunha.

Pola súa banda, a fiscalía insistiu en que desde o Concello de Melón "non se controlaba nada" e aclarou que as xornadas de traballo celebrábanse os sábados, días nos que non había persoal para comprobar se o acusado estaba a realizar o traballo comunitario.

Segundo o ministerio fiscal, os investigadores privados contratados polo denunciante constataron que, polo menos sete das once xornadas de condena, non realizou labor algunha e que se a realizaba, esta reducíase a pasear polo pobo ou falar cos veciños.

"A responsabilidade do control sobre o condenado a traballos sociais é de vixilancia penal, non se pode trasladar ao Concello", resaltou a defensa, quen reclama a súa libre absolución.

Tras asegurar que "non é función da alcaldesa" o control do labor que realizan os presos que realizan os seus servizos sociais no Concello, condenou o que cualificou como intereses políticos detrás da denuncia.

Así, recordou que a acusación particular (a cargo do concelleiro independente Emilio Díaz) "lonxe de denunciar ante a autoridade competente a ausencia de D.P., que sería quebrantamento de condena" atrasou a denuncia coa intención de presentar unha acusación de falsidade contra o seu cliente.

Pola súa banda, o avogado da persoa que supostamente non realizou os seus servizos sociais para a comunidade pediu a libre absolución do seu representado, ao considerar que a pena prescribía ao ano da denuncia e xa pasaron tres.

Tamén insistiu na "nulidade da proba das investigacións privadas" por considerar que a acusación particular obtivo "de forma ilícita" os datos sobre o seu cliente e os labores que tiña que realizar para o Concello de Melón, e destacou que "os detectives privados teñen prohibido por Lei investigar sobre un delito público". "Sen esta proba ilícita, non queda nada", asegurou.

A representante da funcionaria M.L. insistiu na vía de que non é responsabilidade do Concello o control dos penados que chegan a realizar un servizo comunitario para cumprir a súa condena.

Así, recordou que o labor da súa representada era, exclusivamente, a de ofrecer o estadillo no que D.P. debía asinar logo de cada xornada laboral e pediu a libre absolución da súa defendida.