sábado. 24.10.2020 |
El tiempo
sábado. 24.10.2020
El tiempo

Fiscal e defensa discrepan sobre a validez do testemuño da sobrevivente

Lozano, esta mañana, durante la primera sesión del juicio por el doble crimen. (Pepe Tejero/El Progreso)
Lozano, esta mañana, durante la primera sesión del juicio por el doble crimen. (Pepe Tejero/El Progreso)

O fiscal xefe de Lugo e a defensa do acusado polo dobre crime de Xermade discrepan sobre a validez do testemuño da única sobrevivente dos macabros sucesos da casa de Burgás, Domitila Rodríguez Souto, que logrou salvar a vida ao dala por morta os seus agresores tras golpeala repetidamente cunha machada na cabeza.

Antes do inicio hoxe do xuízo oral, que comezou coa selección dos nove membros do xurado, tanto o fiscal xefe, Juan José Begué, como o avogado que se ocupa da defensa do acusado, Jorge Vázquez, atenderon os medios de comunicación ás portas da Audiencia Provincial.

O avogado da defensa precisou que no xuízo vai solicitar "a libre absolución" ou, "como máximo", que só actuou "como cómplice" nos "roubos en grao de tentativa que houbo".

En canto á declaración de Domitila Rodríguez Souto, precisou que "fixo dúas declaracións, unha primeira na que di que un dos dous axudáralle ou tivo a intentou protexela do outro, e unha segunda, xa asesorada por representación letrada, na que di que non, que foron os dous".

Segundo o letrado da defensa, esa segunda declaración, en relación coas primeiras manifestacións que realizou, é "un pouco confusa".

Precisamente, Jorge Vázquez recoñece que esa segunda declaración é "o escollo principal da defensa", pero entende que existe "unha contradición na súa acusación" e "para demostrar a proba, ten que ser completa" e "non hai proba concreta ningunha" contra o seu defendido.

Pola súa banda, o fiscal xefe de Lugo, Juan José Begué, manifestou que "un avogado da defensa ten que dicir aquilo que cre necesario para defender o seu cliente", polo que situou esas palabras no "contexto que ten ser o avogado da defensa".

En canto á posible contradición na declaración da única sobrevivente, o fiscal precisou que Domitila Rodríguez "foi preguntada" ata "en tres ocasións", dúas delas cando aínda estaba ingresada no hospital.

"Unha delas foi o mesmo día que fora golpeada salvaxemente na cabeza e por todo o corpo, arrastrada como un saco polas escaleiras da súa casa e vira como esnaquizaban o seu marido e o seu fillo", precisou o fiscal.

"Non sei eu o estado anímico que tería e se puido haber algunha imprecisión", dixo o fiscal, quen en todo caso insistiu en que "quen terá que valorar" esas cuestións é "o xurado".

Por outra banda, aínda que o seu escrito recolle a extrema violencia da que foron vítimas os dous homes asasinados e a única sobrevivente, o fiscal tamén quixo deixar claro que "basicamente recolle as conclusións técnicas" dos investigadores e está apoiado "en datos obxectivos".

Ao falecer en prisión, a responsabilidade penal do outro imputado, Juan José Calaza -coñecido como El Pibe-, quedou extinguida.

Inicialmente, o fiscal pedía para ambos os dous acusados, Juan José Calaza e Brais Lozano, vinte e cinco anos de cárcere por cada un dos asasinatos, de Víctor Hermida Purriños -de 75 anos- e do seu fillo Eulogio -de 51-, e outros 19 polo intento de asasinato da esposa e nai dos falecidos, Domitila Rodríguez Souto -de 78 anos-, que resultou ferida de gravidade.

O ministerio público tamén solicitaba outros cinco anos de cárcere para cada un dos acusados por un delito de roubo con violencia na casa de Burgás (Xermade) na que foi perpetrado o dobre crime, polo que a petición de pena ascende a 74 anos.

Fiscal e defensa discrepan sobre a validez do testemuño da...
comentarios