jueves. 02.12.2021 |
El tiempo
jueves. 02.12.2021
El tiempo

Piden a recusación da xuíza que incluíu "Galicia profunda" nun fallo

Una maza de un juez. ADP
Una maza de un juez. ADP
A maxistrada inclúe no fallo varios mensaxes de Whatsapp nos que a nai supostamente ameaza ao pai con levar ao neno: "Vou facer o posible para afastalo o máximo posible de ti"

Os avogados da nai do neno dun ano sobre cuxa custodia a titular do xulgado de primeira instancia número sete de Marbella, María Belén Ureña, solicitaron este mércores a recusación da xuíza e, na véspera, a nulidade das actuacións sobre todo.

Claudia Traba, letrada da muller xunto ao seu compañeiro de bufete Alejandro Zulueta, contou a Efe que xa o día 15 do mes en curso solicitaran unha aclaración polos "insultos e termos despectivos" e o pasado venres o despacho coruñés presentou unha queixa formal ante o Consello Xeral do Poder Xudicial (CGPJ) por eses feitos e por entender que non se practicou toda a proba.

Así, entende Traba que debe valorar o caso un xuíz "imparcial" que pondere adecuadamente, que coide as "formas" e que teña en conta non soamente as mensaxes escritas cando a exparella estaba nunha fase moi crítica; tamén os correspondentes á etapa na que as cousas entre ambos se serenaron.

Da súa representada, dixo que está "esnaquizada" e que leva mal escoitar que lla compare con Juana Rivas".

A xuíza Ureña outorgou a garda e custodia do menor de 13 meses ao seu pai tras reprochar á nai unha actitude "deplorable" ao levar ao bebé a Galicia "sen obter previa autorización xudicial".

Así consta no auto emitido, o cal provocou polémica porque, entre os argumentos que esgrime a xuíza, cita que a nai levou ao pequeno a unha aldea "da Galicia profunda no" canto de vivir nunha cidade "cosmopolita" como Marbella. 

Á marxe desa desafortunada consideración, a maxistrada destaca nese escrito que a muller levou ao menor sen acordalo co pai, de forma "unilateral" e cunha actitude "caprichosa, egoísta, inmatura, agresiva e irrespetuosa".

A muller trasladouse "a unha pequenísima poboación de Galicia, chamada Tourea (Muros, A Coruña), de tan só 319 habitantes" de forma unilateral e non consentida polo pai", pola vía de feito e sen autorización previa xudicial, di o fallo. 

O escrito polo que se reclama o incidente excepcional de nulidade do presente procedemento, ao cal tivo acceso Efe, busca que se retrotraigan as actuacións ao momento de señalamento do acto de vista, celebrándose a mesma por un xuíz distinto do que ditou o auto "a fin de garantir a imparcialidade".

Traba e Zulueta expoñen no razoamento achegado que son coñecedores de que esta é unha medida excepcional reservada para situacións extremas "de total indefensión", con menoscabo das garantías constitucionais, pero cren que este é un destes casos.

Alegan que a xuíza admitiu toda a actividade probatoria solicitada para despois non practicala e engaden que valora elementos de proba dos que non efectuou o preceptivo traslado ás partes.

"Arbitrariedade", "reproche subxectivo e xuridicamente infértil", "opinión extremadamente censurable e discriminatoria", "razoamentos ilóxicos" que carecen do debido sustento probatorio e conclusións "que se apartan das regras da sa crítica" son outras das consideracións recolleitas.

Tamén os "insultos e descualificativos" cara á nai "gratuítos e totalmente innecesarios" que, entenden, non poden ter cabida; como tampouco o "prexuízo despectivo" cara a un colectivo, o da "Galicia rural" á que a nai regresou o mes pasado ata que se aclarase o réxime de visitas, aducen.

Indican os defensores que o traslado non foi un "mero capricho", porque o pai "traballaba", e apuntan que houbo unha despedida paterno filial no aeroporto de Málaga, polo que non se tratou dunha "partida sorpresiva".

Traba e Zulueta conclúen para rematar, sobre a alusión < strong> "Galicia profunda", que é unha apreciación "indubidablemente insultante, arcaica e inxusta, e tan impertinente como impropia de quen se supón que debe impartir xustiza".


BNG. Pola súa banda, o Bloque expuxo que o Congreso dos Deputados declare inadmisible o fallo, tal como aprobou por unanimidade o Parlamento galego.

O texto, que será similar ao do Parlamento galego, pedirá rexeitar de forma contundente o uso "peyorativo" desta expresión, "polo que ten de ofensiva para Galicia e para o conxunto de todas as zonas rurais e tamén porque podería vulnerar o dereito das persoas".

A declaración institucional recollería, así mesmo, o orgullo dos galegos de vivir nos seus pobos.
Rego incidiu en que a sentenza utiliza unha expresión profunda de galegofobia, "clasismo e vulneración de dereitos das persoas".

A xuíza destaca a actitude "caprichosa e egoísta" da nai
No auto xudicial, a maxistrada destaca a actitude "caprichosa, egoísta, inmatura, agresiva e irrespetuosa" da nai, quen, segundo a xuíza, María Belén Ureña, "non acreditou causa algunha que xustifique o traslado do menor a Galicia".

A maxistrada tamén fai referencia ás supostas ameazas que realizaría a muller á súa exparella mediante audios de Whatsapp. "O meu fillo non pinta nada absolutamente contigo" ou "vou facer o posible para afastalo o máximo posible de ti", son algúns das mensaxes que se destacan na sentenza e que terían moito peso na decisión xudicial. 

Segundo explica a xuíza, a muller rexeitou a custodia compartida e así llo fixo saber ao pai do bebé en mensaxes como as seguintes: "Ao neno crieino eu e como comigo non vai estar con ninguén", "non podo compartir unha custodia" ou "canto antes o aceptes, mellor para todos".

María Belén Ureña defende ademais que a nai demostrou a "nula intención de buscar traballo". "Nos dous próximos anos o meu traballo será única e exclusivamente criar ao meu fillo e coidar da miña avoa", explicou nun das mensaxes de Whatsapp.

Piden a recusación da xuíza que incluíu "Galicia profunda" nun fallo
comentarios
ç