Refugada a querela dos inspectores xemelgos de Ourense contra a xuíza

Vían irregular o seu arresto pola morte dun compañeiro monfortino ► O TSXG replica que a actuación xudicial estivo ben fundada
Los hermanos gemelos en las inmediaciones de los juzgados de Ourense. EFE
photo_camera Os irmáns xemelgos nas inmediacións dos xulgados de Ourense. EFE

O Tribunal Superior de Xustiza de Galicia inadmitiu a querela presentada polos inspectores xemelgos Roi e Bernardo D. L. contra a xuíza que instrúe a investigación pola morte de Celso Blanco, un compañeiro de raíces monfortinas cuxo cadáver apareceu na comisaría da Policía Nacional en Ourense en abril do 2016 cun disparo na tempa, xunto a tres pistolas que foran roubadas da armería e de cuxa subtracción se autoinculpaba. Os irmáns acusábana a de prevaricación, detención ilegal, inviolabilidad de domicilio e falsidade documental por habelos arrestado, segundo eles, sen motivo.

O alto tribunal galego sostén que as resolucións da xuíza de instrución número 3 de Ourense "non son ilegais, nin se ditaron prescindindo de razoamento xurídico, nin desviándose de modo groseiro do ordenamento xurídico e, ademais, con conciencia e vontade de actuar dese modo". Así pois, determina que os feitos reflectidos na querela non son "constitutivos de delito".

Arrestados en 2018 en relación á morte de Branco e o roubo de armas dentro dunha complexa trama delituosa que se mesturaba con presuntos tratos de favor entre policías e narcos, aínda que actualmente en liberdade provisional mentres o caso parece non avanzar en dirección á súa responsabilidade —de feito, hai un ano a Fiscalía volveu solicitar o arquivo da causa—, Roi e Bernardo D. L. se querellaron contra a instrutora tras entender que a súa actuación foi irregular durante a tramitación das dilixencias previas.

Respecto diso, o TSXG sinala que a prevaricación "esixe cumprida proba de que o xuíz é perfecto coñecedor da ilicitud da resolución que dita e da súa inxustiza, que implica exceder os límites da legalidade" co obxectivo de impor "a súa vontade" sobre os principios legais; un suposto que "non se dá no presente caso".

Doutra banda, di que a xuíza "non se atribúe o coñecemento de asuntos que non lle corresponden", senón que "asume a súa competencia" para investigar o presunto delito de homicidio ou asasinato, o que lle leva a coñecer "doutros cos que está en íntima conexión".

Aparte, sinala que todas as actuacións "foron notificadas" á Fiscalía e rexeita que se lle poida imputar unha "dilación" no procedemento. En canto ás resolucións que afectan a dereitos fundamentais, indica que, acordadas previa solicitude dos investigadores, estaban "amparadas" polos motivos expostos nelas e ademais foron avaladas pola Audiencia de Ourense.