Un tribunal británico rexeitou este luns por razóns de saúde a petición de Estados Unidos para extraditar ao fundador de Wikileaks, Julian Assange, acusado de espionaxe polas autoridades norteamericanas por difundir miles de documentos oficiais e secretos a través do seu portal.
Wikileaks informou en Twitter do rexeitamento da petición estadounidense, o que libra a Assange en principio dun traslado que suporía o inicio dun proceso penal no que podería ser condenado ata a 175 anos de cárcere.
A xuíza Vanessa Baraitser considerou probado que Assange causouse danos a si mesmo e ten unha tendencia suicida. "A impresión xeral é a dun home deprimido e en ocasións desesperado que teme polo seu futuro", indicou, segundo a cadea BBC.
Assange atópase detido actualmente na prisión de máxima seguridade de Belmarsh, no sueste de Londres, "case en total illamento", segundo a xuíza. A defensa xa viña advertindo de que a súa saúde se deteriorou gravemente nos últimos anos, vítima dunha concatenación de acusacións que teñen como orixe os documentos filtrados en 2010.
A xuíza, con todo, rexeitou todos os argumentos legais presentados pola defensa, entre eles as dúbidas expresadas sobre a posibilidade de que Assange non fose sometido a un xuízo xusto en Estados Unidos. O Departamento de Xustiza norteamericano ten agora dúas semanas para recorrer o ditame deste luns.
Assange permanecerá polo momento no cárcere de Belmarsh, á espera de que o mércores se celebre unha nova vista na que se determinará se debe seguir ou non en prisión provisional.
SATISFACCIÓN ENTRE AS ONG. O fundador de Wikileaks foi arrestado en abril de 2019 na Embaixada de Ecuador en Londres, onde permanecía refuxiado desde 2012 para evitar ser extraditado inicialmente a Suecia, onde tiña pendente unha investigación por presuntos delitos sexuais. En Estados Unidos, enfróntase a 17 cargos de espionaxe e un cargo adicional de pirateo.
O caso norteamericano non ten precedentes baixo a normativa orixinal, a Lei de Espionaxe de 1917. Moitos académicos consideran que a lei, que nunca se utilizou para axuizar a un xornalista ata agora, expón problemas constitucionais preocupantes porque infrinxe os dereitos da Primeira Emenda a recibir e publicar información.
Na súa contorna, poucos confiaban a estas alturas que a Xustiza de Reino Unido frease a extradición, ata o punto de que nestes últimos meses creceran as voces que apelaban directamente ao presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en busca dun hipotético indulto.
A noiva de Assange, Stella Moris, expresouse varias veces neste sentido e incluso este luns, nos arredores do tribunal, volveu apelar a Trump para que "termine agora con isto". "Deixe que os nosos fillos teñan pai. Libere a Julian, libere á prensa, libérenos a todos", reclamou.
O secretario xeral de Reporteiros Sen Fronteiras, Christophe Deloire, sinalou que independentemente de cales sexan os "argumentos oficiais" da xuíza, a decisión é "histórica para o dereito á información", na medida en que non engade unha "ameaza adicional" ao xornalismo de investigación. "Unha extradición sentaría un precedente", afirmou.
Tamén Amnistía Internacional expresou en Twitter a súa satisfacción pola resolución do caso, aínda que incidiu en que Reino Unido non queda "absolto" por terse deixado enredar nun proceso con motivacións "políticas" que en última instancia "levou a xuízo a liberdade de prensa e a liberdade de expresión".
A xuíza escoitará entón os argumentos dos avogados de Assange, que sosteñen que debe ser posto en liberdade, sempre baixo estritas condicións de control, mentres se resolve o recurso da Xustiza estadounidense contra o ditame que denega a súa entrega a ese país.
