Catro funcionarios do Xulgado de Elpidio José Silva relataron hoxe a súa "caótica" forma de traballar e a súa "fixación co caso Blesa", que lle levou a tratarlles con ''prepotencia'' cando cuestionaban algunhas das súas decisións ou a acusarlles de ser "comprados" polo exbanqueiro.
A funcionaria que tramitou as dilixencias de investigación a Miguel Blesa rememorou na cuarta sesión do xuízo contra Silva por prevaricación un episodio que ocorreu o 9 de xullo de 2013, día en que Mans Limpas presentou unha nova querela contra o exbanqueiro despois de que a Audiencia Provincial de Madrid anulase todo o procedemento, o 19 de xuño anterior.
Ese día, o xuíz emprazouna a entrar no seu despacho para facerse cargo dela, pero a traballadora negouse a facelo porque estaban presentes os letrados e a procuradora do sindicato, que exercera de acusación no "caso Blesa".
"Acusoume de estar a traballar moi mal, de ser comprada por Blesa, que ía ser investigada por eses feitos e que as letradas me ían a explicar o que eu tramitara mal no procedemento", explicou visiblemente alterada antes de definir o ton do acusado "como de prepotencia".
Cando unha das avogadas comezou a ditar, a funcionaria saíu do despacho nun "gran estado de nerviosismo". A testemuña tivo que darse de baixa tras este incidente porque non podía "seguir traballando", aínda que non lle quixo denunciar. A súa relación sempre foi "correcta" co xuíz, "pero torceuse todo" o 13 de maio de 2013, cando os funcionarios do Xulgado de Instrución número 9 foron a declarar no TSJM con motivo do expediente disciplinario que se abriu o xuíz.
Foi ese día cando Silva ditou o auto de citación de Blesa para comparecer o 16 de maio pola causa da compra do City National Bank de Florida pero sen abrir o procedemento, usando para iso o número de dilixencias do crédito a Marsans. "Explicóuselle que facer unha cousa así era imposible", pero finalmente tomou a "decisión salomónica" de citar a Blesa baixo un procedemento que aínda non existía, explica a funcionaria.
Durante a investigación, a funcionaria asegurou que algunhas veces recibiu ordes do xuíz para non dar traslado ás partes dos recursos do letrado de Blesa, do que lle dixo que "non era un avogado importante e dedicábase a liar as cousas".
Previamente, testificaron os autores do informe pericial de KPMG sobre o crédito a Marsans, que revelaba que non se cumpriron os protocolos da entidade nin da Comunidade de Madrid na súa concesión, aínda que un subliñou que en ningún momento o xuíz intentou "teledirigir" o contido do mesmo.
O comezo da sesión, o avogado de Silva criticou que a Fiscalía abrise dilixencias de investigación contra o seu defendido sen habelo posto no seu coñecemento, sen haberlle chamado a declarar antes de interpor a querela contra el, o que o seu xuízo podería ser constitutivo dun delito de estafa procesual e de impedir o exercicio de dereitos fundamentais.
