O ex presidente balear Jaume Matas, condenado a 6 anos de cárcere por delitos de corrupción na primeira sentenza do caso Palma Area, non ingresará en prisión ata que a sentenza sexa firme, porque o fiscal anticorrupción non ve risco de fuga e cre suficientes as medidas cautelares que pesan sobre el.
No entanto, nun escrito presentado hoxe ante o tribunal da Audiencia Provincial de Palma que onte ditou a sentenza, a fiscal anticorrupción Pedro Horrach sinala que "calquera modificación de devanditas medidas cautelares suporían unha incidencia a valorar en orde ao aumento de probabilidades de risco de fuga" do ex mandatario autonómico.
NON SE VE ''OBRIGADA A EXECUCIÓN INMEDIATA''
Pero de momento, o fiscal opinou que non se considera obrigada a execución inmediata" da sentenza condenatoria, e non pide o ingreso en prisión, "sempre que as medidas cautelares persoais en vigor mantéñanse na súa integridade" contra Matas "para conxurar o risco de fuga ata a firmeza de sentenza".
Nesta causa, o ex presidente balear atópase desde marzo de 2010 baixo fianza de 2.500.000 euros e coas medidas cautelares de retirada de pasaporte, prohibición de saída do país e obrigación de comparecencia quincenal.
O CASO DE ALEMANY
Tamén sofre a medida de retirada de pasaporte e prohibición de saída de España o xornalista Antonio Alemany, para quen o fiscal tampouco pide a execución da sentenza tras ser onte condenado no mesmo caso a tres anos e nove meses de cárcere.
Jaume Matas foi condenado a penas que suman 6 anos de prisión por varios delitos de corrupción ao beneficiar fraudulentamente con diñeiro público ao xornalista que lle escribía os discursos, Antonio Alemany.
No seu escrito, o fiscal anticorrupción recoñece que a sentenza 47/2000 do Tribunal Constitucional estableceu que unha condena pode constituír un dato suficiente que xustifique un risco de subtracción á acción da Xustiza, aínda que o propio pleno do mesmo tribunal estableceu a doutrina de que unha condena por delito grave non xustifica o automatismo da prisión provisional. "Que ese risco sexa sempre existente, non xustifica que, en todo caso, deba imporse a prisión provisional, dado o seu carácter excepcional e restritivo", afirma.
Neste caso concreto, atendendo ás medidas cautelares persoais que recaen sobre Matas e Alemany, " súa situación persoal", e ao "feito de que durante o tempo que durou o procedemento non se manifestou vontade de rebeldía fronte ao xulgado e tribunal", o fiscal considera que existe un "factor a ponderar como indicio relevante de ausencia ou minusvaloración do risco de fuga ou da vontade elusiva".
ANÁLISIS DA SENTENZA
A análise inicial do contido da sentenza, opina o fiscal, "pon de relevo un detallado relato de feitos, unha precisa e adecuada ponderación das probas practicadas durante o acto do xuízo oral, un minucioso exame e interrelación dos indicios incriminatorios, e unha extensa e adecuada valoración da cualificación penal dos feitos, polo que a súa confirmación, para o suposto de recurso de casación, prevese practicamente asegurada".
Por contra, o avogado do ex presidente balear Jaume Matas, Antonio Alberca, mostrou hoxe a súa confianza en que o Tribunal Supremo revogue a sentenza da Audiencia de Palma que condena ao seu cliente a 6 anos de cárcere por corrupción e que o letrado recorrerá nos próximos días. En declaracións a Efe, Alberca explicou que segue analizando a resolución de 172 páxinas ditada pola sección primeira da Audiencia, que cualificou de sorprendente "".
A PRIMEIRA PEZA DA PALMA AREA
Esta é a primeira sentenza do caso Palma Area, unha causa dividida en 26 pezas sobre corrupción na que Matas está imputado nunha vintena, entre elas a investigación do Instituto Nóos, que foi presidido por Iñaki Urdangarin.
Matas, que é o cuarto presidente autonómico condenado por corrupción, foi responsable do Govern balear entre os anos 1996-1999 e 2003-2007 e ministro de Medio Ambiente de 2000 a 2003.
