O Tribunal Supremo condenou a un ano de prisión por un delito de acoso a unha veciña de Marín que enviou á súa cuñada 500 mensaxes de WhatsApp e de SMS, entre agosto de 2015 e maio de 2016, ao considerar que cos seus actos produciron unha grave alteración na vida cotiá da vítima.
A Sala estimou o recurso de casación interposto pola acusación particular, exercida pola vítima, contra a sentenza da Audiencia Provincial de Pontevedra que condenou á acusada por un delito leve de coaccións a unha multa de 450 euros ao entender que non se probou as consecuencias que o acoso tivo na vida cotiá da muller.
A sentenza recorrida anulou a ditada polo xulgado do Penal de Pontevedra que si considerou que eses actos constituían un delito de acoso, polo que condenou á acusada a un ano de prisión e prohibición de comunicarse e aproximarse á vítima.
A sentenza do xulgado considerou probado que a vítima chegou a recibir nun día máis de 20 mensaxes de acoso -que inclúe insultos e ameazas- e que soportou os seguimentos pola rúa que, en varias ocasións, fíxolle a acusada, ademais de recibir algunha chamada de teléfono dela.
É, precisamente, a incerteza que provoca o seguimento persoal dun individuo sen saber as súas intencións, o que xustifica a regulación delituosa de tal comportamento
Como consecuencia, segundo os feitos probados, a vítima viuse sometida a unha situación de angustia, de maneira que tiña que saír á rúa acompañada, á vez que se expuxo a posibilidade de renunciar a unha oferta de emprego a pesar de levar un tempo desempregada, pois vivía atemorizada e tivo que cambiar os seus hábitos de vida.
ALTERACIÓN DA VIDA. O Tribunal Supremo na súa sentenza, relatorio do maxistrado Vicente Magro, e co informe favorable do Ministerio Fiscal, afirma que dos feitos probados flúe directamente que nunha persoa media estes actos de acosou alteran gravemente a vida da vítima.
"Esta predición conductual das persoas acerca de ata onde pode chegar outra tras actos de acoso, ou se quedará só aí, é imposible nuns momentos nos que se percibe con frecuencia que pásase con gran facilidade de meros actos de acoso, ou ameazas, a actos executivos de violencia en moitas persoas", razoa a Sala.
E, como sostén a doutrina, é, precisamente, a incerteza que provoca o seguimento persoal dun individuo sen saber as súas intencións, o que xustifica a regulación delituosa de tal comportamento.
"Non pode pretenderse de ningún xeito que o home/muller medio que sexa vítima de actos de acoso poida ter nunca a seguridade de que estes se van a quedar aí"
E é, ademais, esta intranquilidade e sensación de inseguridade da vítima acerca de cal vai ser o seguinte paso do acosador o que, á súa vez, provoca cambios nas súas rutinas e entra na esixencia normativa do tipo da alteración grave da súa vida, prosegue o fallo.
"Non pode pretenderse de ningún xeito que o home/muller medio que sexa vítima de actos de acoso poida ter nunca a seguridade de que estes se van a quedar aí, porque de ser así, posiblemente o escenario de alteración grave da vida non se produciría na mesma medida en que eses actos de acoso poidan ir acompañados da percepción ou mera posibilidade, por mínima que sexa, de que o acosador vai dar un salto cualitativo no seu ilicitud e vai pasar de acosar a agredir, ou ata incluso a un escenario máis grave", agrega.
Por todo iso, regrésase á pena que xa había imposto o xuíz do penal por delito de acoso. Así, trátase de prisión de ou ano e prohibición de comunicarse e aproximarse coa vítima.
