Un xuíz obriga ao Oral a devolverlle a plusvalía ao dono dun ático en Moaña

Un xulgado de Pontevedra emite unha sentenza nova sobre os prazos para reclamar o imposto 

 

Una maza de un juez. ADP
photo_camera Una maza de un juez. ADP

O Xulgado do Contencioso-administrativo número 1 de Pontevedra emitiu unha sentenza pioneira en Galicia na que resolve que as impugnacións do imposto de plusvalía, declarado nulo polo Tribunal Constitucional (TC) en outubro de 2021, son válidas se se realizaron con anterioridade á data de publicación da resolución do TC no Boletín Oficial do Estado (BOE), é dicir, o 25 de novembro de 2021. 

O maxistrado, xa que logo, decretou que os cobros do imposto que sexan impugnados ata esa data poden ser revisados. Desta forma, establece como día límite o 25 de novembro de 2021 e non o 26 de outubro de 2021, día da firma da sentenza do TC. 

O xuíz analiza no fallo o recurso exposto polo dono dun ático de Moaña que impugnou o cobro de 2.111 euros de plusvalía o 5 de novembro de 2021, é dicir, varias semanas antes da publicación da sentenza no BOE, segundo explica o TSXG. 

Por iso, declarou a nulidade do imposto e condenou ao Tesoureiro do Organismo Autónomo de Recursos Locais da Deputación Provincial de Pontevedra (Oral) a devolverlle a cantidade abonada. 

No fallo, indica que, da documentación do expediente administrativo, "constátase que o recorrente adquirira o inmoble, por compravenda, o 27 de decembro de 2005, polo prezo de 120.223 euros, e que o vendeu o 10 de maio de 2021 por 180.000 euros". 

O titular do Xulgado do Contencioso-administrativo número 1 de Pontevedra explica que a declaración de nulidade da sentenza do Tribunal Constitucional leva, en principio, que todas as liquidacións do tributo, por devengos anteriores ao 10 de novembro de 2021, deban declararse nulas de pleno dereito.

SITUACIÓN CONSOLIDADA. No entanto, o TC atribúelle a condición de situación "consolidada", é dicir, non revisable, ás liquidacións que chegasen a ser firmes, ben por non ser impugnadas en prazo, ben por ser confirmadas xudicialmente mediante sentenza firme. No caso concreto da venda do piso de Moaña, segundo destaca o xuíz, non é aplicable este suposto, pois a liquidación foi impugnada en prazo polo afectado, quen presentou un recurso de reposición. 

Ademais, o TC estableceu un segundo suposto de situación "consolidada", aplicable ás liquidacións que, a pesar de carecer de firmeza, non fosen impugnadas "á data de ditarse a sentenza". O titular do Xulgado do Contencioso-administrativo número 1 de Pontevedra entende que esa data se refire á da publicación da sentenza no BOE (25 de novembro de 2021), non á de firma da resolución (26 de outubro de 2021). Así, subliña que o fallo do TC non pode entrar en vigor "antes de adquirir efectos xerais mediante a súa publicación no BOE". 

O maxistrado rexeita impor o pago de costas á administración debido ás "dúbidas interpretativas razoables que xera esta última cuestión", pois destaca que "non existe aínda xurisprudencia que se pronuncie respecto diso". 

Por esta razón, o xuíz considera que concorrería "interese casacional" na impugnación directa da sentenza en casación ante a Sala do Contencioso-administrativo do Tribunal Supremo, "a fin de que clarifique a data de efectos da referida restrición", pois destaca que afecta "a un gran número de situacións, podendo resultar gravemente dañosa para os intereses xerais". 
 

comentarios