A Audiencia Nacional absolve aos Charlines ao non haber probas de branqueo

O tribunal eximiu de toda responsabilidade penal a un total de nove acusados de branqueo, entre eles catro fillos e dous netos de Manuel Charlín
Un instante del juicio a los miembros del clan. EFE
photo_camera Un instante del juicio a los miembros del clan. EFE

A Audiencia Nacional absolveu a seis membros do coñecido clan de Os Charlines <>ante a "inexistencia de probas" de que blanqueasen supostas ganancias do narcotráfico en Galicia desde 2000 a 2010.

O tribunal eximiu de toda responsabilidade penal a un total de nove acusados de branqueo, entre eles catro fillos e dous netos do xa falecido Manuel Charlín Gama, que sentaron no banco entre setembro e novembro do ano pasado, e enfrontáronse a peticións de pena de entre 4 anos e 7 meses e 6 anos de cárcere e multas millonarias.

Desta forma, o tribunal absolve a catro fillos do falecido patriarca do clan -María Josefa, María Teresa, Francisco Melchor e Óscar Felipe Charlín Pomares-; dúas netas -Noemí Outón Charlín e Natalia Somoza Charlín-, dous avogados e un empresario
Os maxistrados da sección cuarta do Penal, nunha sentenza á que tivo acceso EFE, subliñan a "inexistencia de probas de cargo" que autoricen a emitir unha condena. 

Tamén subliñan a "falta de concreción" e "especificación dos feitos que se atribúen a cada unha das persoas" por parte do Ministerio Fiscal, a quen lle reprochan que se limite "a verter imputacións contra o conxunto de acusados sen o máis mínimo indicio de individualización", segundo sinala en relación a unha das operacións analizadas.

Jaime Sanz de Bremond, avogado dunha das acusadas, mostrou a Efe a súa satisfacción pola absolución e celebrou que "a sentenza absolve a todas as persoas que, por ter un determinado apelido ou pertencer a unha concreta familia, foron acusadas sen que existise causa para eles".

Entre as cinco supostas operacións de branqueo axuizadas -algunha delas cualificada de abstracta "" polo tribunal- figuran a poxa dunha depuradora de mariscos, a adquisición dunha planta de elaboración e transformación de produtos do mar en China ou a apertura de contas en Suíza.

Sobre a primeira -a depuradora situada en Illa de Arousa-, o tribunal sostén que as probas practicadas "non lograron acreditar de ningunha maneira a veracidade da tese" da Fiscalía, que sostiña que o diñeiro investido nesta operación procedía do narcotráfico.

Os maxistrados subliñan a falta de concreción e de individualización das condutas dos acusados en relación á adquisición da planta en China e cren que as probas se opoñen á realidade dos feitos descritos" por Antidroga. 

E sobre as contas en Suíza, afirman que o fiscal "non reflexa dato obxectivo algún capaz de sustentar a existencia dun delito de branqueo de capitais procedente do tráfico de sustancias estupefacientes atribuíble aos acusados" na operación relativa ás tres contas abertas no Banco Clariden no ano 2000.

Permaneceron abertas ata 2010 "sen presentar movementos reais de ingresos", aínda que o fiscal sostén que se nutriron dos ingresos realizados entre os anos 2000 e 2010, o que resultou ser incerto", conclúe o tribunal.

Comentarios