Estudan acusar ao funcionario que non detectou o GPS de Maximino Couto

Herminia Buceta (derecha), junto a su abogado y una familiar
photo_camera Herminia Buceta (derecha), junto a su abogado y una familiar

O avogado da ex muller de Maximino Couto Durán, Herminia Buceta, estuda acusar ao funcionario da Unidade Central de Vixilancia Electrónica (UCVE) de Institucións Penais que o sábado 29 de novembro non detectou a alarma do GPS do homicida confeso. Este erro posibilitou que o agresor se aproximase en exceso á zona de exclusión que rodea a vivenda da súa ex esposa con intención de acabar coa vida desta e atacase a dúas dos seus veciños e a un axente da Policía Nacional.

En concreto, o avogado da ex muller de Maximino Couto analiza a posibilidade de incluír ao funcionario de Institucións Penais como imputado no procedemento contra o homicida confeso, no que xa no seu día anunciou que se presentarían como acusación particular.

Segundo transcendeu, estudan acusalo de comisión dun delito por omisión, ao entender que ao non reaccionar ante a alarma do GPS puido ser,en parte, responsable do balance final das accións de Maximino Couto en Mourente: tres feridos graves. En relación coa morte da parella sentimental do detido, María Rosario Peso André, consideran que o GPS non podería evitar o homicidio, pois esta muller non denunciara nunca violencia de xénero nin estaba protexida por orde de afastamento.

A defensa da ex muller de Couto Durán considera sancionable que o funcionario de Prisións non reaccionase ante a alarma do dispositivo GPS do homicida, pois, segundo o informe elaborado pola Dirección Xeral, ás 16.36 horas do 29 de novembro, Maximino Couto, que estaba a cumprir condena por violencia de xénero na Lama, desprendeuse do emisor-receptor do GPS. «Esa incidencia xerou unha alarma que se recolleu inmediatamente mediante un sinal na Unidade Central de Vixilancia Electrónica. A pesar de que o dispositivo electrónico funcionou correctamente, a alarma non foi detectada polos funcionarios do servizo», conclúe o informe.

Esta versión dos feitos non coincide, con todo, coa facilitada polos sindicatos CSIC e Acaip, que sinalaron que o sistema marcou ás 17.00 horas que o preso estaba ‘desaparecido', pero «o funcionario intentou entrar no sistema para comprobar a incidencia, sen poder acceder de forma inmediata, xa que necesita rearmar o sistema tres veces, debido a fallos do»mesmo .

Comentarios