A Audiencia envía a prisión a un home por mentir nun xuízo en Pontevedra

A Sección Segunda da Audiencia Provincial de Pontevedra enviou a prisión a un veciño de Salceda de Caselas que acusou a unha muller de haberlle propinado unha malleira cando sabía que o autor dos golpes, a paus, fora o seu pai.

O ditame que redacta Celso Joaquín Montenegro Viéitez outorga firmeza á sentenza emitida polo Xulgado do Penal 1 de Pontevedra, que considerou acreditado que o agora condenado mentiu durante a vista oral provocando con iso graves prexuízos a unha muller, que resultou condenada a unha pena de dous anos de prisión por un delito que non había labor.

Os feitos que desembocaron na actual sentenza producíronse no bar Chill Out, situado no lugar de Cerquido, en Salceda de Caselas, o 29 de agosto de 2010. Nese establecemento de hostalería produciuse un altercado que desembocou nunha agresión sufrida polo agora condenado, que recibiu varios golpes cun pau. Ao día seguinte, tras o sucedido, o individuo que agora terá que ingresar en prisión denunciou a unha muller ante a Garda Civil de Tui. A Audiencia explica que "tras manter a denuncia na fase de instrución celebrouse o xuízo oral ante o Xulgado do Penal 1 de Pontevedra o 26 de abril de 2012, onde o agora condenado, tras ser apercibido da súa obrigación de dicir a verdade e a propósito da súa falsidade, mantivo que foi ela a que lle pegou cun pau na cabeza en reiteradas ocasións, a pesar de que coñecía que quen lle agrediu era o seu pai".

O maxistrado explica que "conseguiu co seu testemuño que se condenase á muller como autora dun delito de lesións con instrumento perigoso á pena de dous anos e un día de prisión". Ademais, dáse a circunstancia de que á prexudicada negóuselle a suspensión desa condena (por ser superior aos dous anos), polo que "viviu con intranquilidade polo seu inminente ingreso en prisión" (algo que finalmente non se produciu).

A vítima, con todo, tivo a suficiente pericia como para gravar unha conversación co agora condenado na que el lle recoñecía que ela non cometera o delito polo que fora condenada. Con todo, "non accedeu a retractarse do seu testemuño a pesar de coñecer que ela podería entrar en prisión".

Con estas probas, o mesmo xulgado condenou ao individuo que mentiu na vista oral a tres anos e medio de cárcere.