As XX Xornadas dos Servizos de Orientación e Asistencia Xurídica Penal (SOAJP), organizadas polo Consello Xeral da Avogacía Española e o Colexio Provincial de Avogados de Pontevedra, reúnen desde este xoves en Pontevedra a 170 profesionais especializados en Dereito Penal para o intercambio de coñecementos e experiencias desta disciplina xurídica.
Ademais, o encontro é un foro de debate e reflexión no que se abordan distintos puntos de vista, entre eles a cuestión da prisión permanente revisable, a importancia de que a tecnoloxía traspase os muros da prisión co obxectivo de que permita exercer da forma debida o dereito de defensa das persoas privadas de liberdade, a perspectiva de xénero e a problemática específica á que se enfrontan en prisión as persoas con diversidade funcional.
"O noso compromiso, ano tras ano, é traballar na formación para prestar un mellor servizo, para ser, en definitiva, unha Avogacía máis útil", destacou este xoves Branca Ramos, presidenta da Subcomisión de Dereito Penal do Consello Xeral da Avogacía Española, que participou no acto inaugural do congreso que este venres celebrará a súa xornada de clausura.
"Estamos seguros –engadiu– de que os debates e o intercambio de opinións enriquecerannos e axudarannos a afianzarnos na necesidade de conseguir que a asistencia xurídica penal prestada polos colexios de Avogados xeneralícese e este servizo inclúase como un máis dos que se prestan por Quenda de Oficio á sociedade".
Xunto a Blanca Ramos, que no acto inaugural que tivo lugar no salón de actos do Sexto Edificio do Museo sinalou que o Dereito Penal é "unha disciplina xurídica esquecida desde o punto de vista do financiamento", estivo acompañada no arranque do congreso polo alcalde, Miguel Anxo Fernández Lores; a subdelegada do Goberno en Pontevedra, Maica Larriba; o decano do Colexio de Avogados de Pontevedra, Ramón Jáudenes, e o director xeral de Xustiza da Xunta de Galicia, Juan José Martín Álvarez.
As Xornadas comezaron cun dos asuntos en materia penal máis controvertidos dos últimos anos: a prisión permanente revisable. A mesa contou coa intervención de Juan Merino Trasfogueiro, xurista do Corpo Superior de Institucións Penais, e Jacobo Dopico Gómez-Aller, catedrático de Dereito Penal na Universidade Carlos III de Madrid, quen acreditaron que "hai un camiño longo que percorrer" nesta materia para compatibilizar a liberdade individual e a protección dos bens xurídicos.
Trasfogueiro destacou que chegado o momento da revisión durante a prisión permanente revisable "déixase no cárcere polo que pode cometer, non polo que cometeu". Pola súa banda, Gómez-Aller sinalou que se están tomando decisións a cegas xa que non existe formulación real, o que leva que España teña a perpetua máis extrema en toda a Unión Europea". Ambos fixeron unha comparativa co resto de países da UE e abordaron a súa inconstitucionalidade, citando varios casos tratados a nivel europeo no Tribunal Europeo dos Dereitos Humanos que xeran dúbidas sobre a constitucionalidade da prisión permanente revisable española pola ausencia de programas que facilitan a reinserción e reincorporación dos presos á sociedade.
