As imaxes das cámaras de seguridade do establecemento non eran do todo concluíntes, o que levou á Policía Nacional a realizar unha investigación máis exhaustiva. Así, os axentes detectaron un segundo roubo de características moi similares ocorrido pouco antes. O primeiro produciuse en Vilagarcía e o segundo, en Pontevedra. Respecto deste último caso, un dos condenados, sobre o que recaeron cinco anos de cárcere, interpuxo recurso ante o Tribunal Supremo, que acaba de inadmitirlo ante a contundencia probatoria contra el. Ademais das citadas imaxes, moito máis claras no caso de Vilagarcía, do testemuño de empregados do establecemento e do emprego do mesmo vehículo para escapar, engadiuse a pegada dactilar que puido ser recollida na vitrina que foi violentada para facerse cun valioso botín composto por sete teléfonos móbiles Apple.
Os feitos relatados sucederon en setembro de 2020, cando o condenado e o seu cómplice (ao que foron impostos tres anos e medio de prisión), "postos en común de acordo con ánimo de obter un beneficio económico ilícito, entraron no establecemento Hiper Froiz, que se achaba aberto o público, e dirixíndose ambos a unha vitrina pechada con chave, en cuxo interior estaban os teléfonos móbiles, e mentres un (o cómplice) facía tarefas de vixilancia, o agora condenado violentou a fechadura da vitrina" para, deste xeito, apoderarse dos teléfonos móbiles de alta gama antes mencionados. Ningún deles puido ser recuperado con posterioridade.
O Tribunal Supremo foi rexeitando unha tras outra as distintas alegacións formuladas polos representantes legais de ambos os procesados, que teñen un amplo historial, en especial un deles, con sentenzas firmes por delitos do mesmo tipo.
Ademais das penas de cárcere, o tribunal fixa o pago dunha indemnización de 5.695 euros polo valor dos teléfonos subtraídos.
