A Audiencia Provincial de Pontevedra rexeitou o recurso presentado por un empresario contra unha sentenza que lle condenaba a pagar unha multa por haberlle dado unha palmada no traseiro a unha empregada súa, e ratificou a resolución de primeira instancia.
Os feitos remóntanse a maio de 2018 cando o acusado se achegou á vítima, que entón tiña 17 anos de idade e era a súa empregada, e tras dicirlle que tiña "un bo corpo", "un bo cu" e que a quería para el", propinoulle unha palmada no traseiro para satisfacer os seus desexos sexuais.
Así o considerou o xulgado do Penal 3 de Pontevedra, que o condenou como autor dun delito de abuso sexual ao pago dunha multa de 3.240 euros.
O empresario presentou recurso ante a Audiencia Provincial, alegando que se había vulnerado o seu dereito á tutela xudicial efectiva, que se vulnerou a súa presunción de inocencia e que a valoración da proba durante o xuízo fora errónea.
DESESTIMACIÓN DO RECURSO. No entanto, o tribunal provincial ha avalado a sentenza de primeira instancia e sinalou na súa resolución que a xuíza de Penal 3 "contou con suficiente proba" para ditar sentenza condenatoria.
Respecto diso, a Audiencia sinalou que "a existencia de probas de cargo" contra este empresario resulta "indiscutible" e dá por válidos os testemuños da vítima e doutras testemuñas, entre eles varios compañeiros do traballo da moza. Así mesmo, recalcou que a declaración da vítima no xuízo foi "claro e persistente".
