Entre marzo e abril de 2019, a Unidade Orgánica da Policía Xudicial da Garda Civil arrestaba a catro extraballadores da firma pontevedresa Celso Míguez por, supostamente, desvalixar a empresa dentro. Días despois, unha quinta persoa, o entón xefe en Vigo e O Porriño, corría a mesma sorteesta vez acusado de extraer mercancía mediante a elaboración de orzamentos para logo vendela pola súa conta e ocultar as operacións na contabilidade da propia compañía.
Dous anos despois, todas as causas están sobreseídas nos xulgados. Fiscais e xuíces non consideraron debidamente acreditadas nin as acusacións nin a autoría dos supostos feitos delituosos.
A empresa, dedicada á comercialización de pinturas, está inmersa nun concurso de acredores aínda que, polo camiño, viviu duras protestas sindicais polos sucesivos anuncios de presentación dese concurso e da despedimentos que afectarían a máis da metade do persoalNa compañía chegaron a traballar preto dun centenar de persoas repartidas entre os 16 centros de traballo que mantivo abertos entre almacéns e tendas.
Un dos autos de sobresemento máis significativos é o ditado a favor de Hipólito M.R., entón xefe nas tendas de Vigo e O Porriño, ao que acusaron de haberse quedado con mercancía da empresa e de non ingresar cantidades facturadas en nome da compañía.
No seu escrito, o fiscal é contundente coas súas conclusións. Alude á dubidosa validez de gran parte das dilixencias de investigación practicadas polo Xulgado de Primeira Instancia e Instrución nº 3 de Porriño" e sinala que, "co material obrante, non cabe senón interesar o sobresemento provisional das actuacións por entender que non quedou debidamente xustificada a perpetración do delito".
A acusación pública tamén refire que non se achegou ningún documento acreditativo de stock da empresa "do que se poida comprobar que efectivamente falta material", nin tampouco documento algún da contabilidade interna que reflicta "esas cantidades deixadas de ingresar". Cualifica tamén de dubidosa "" a autoría dos orzamentos e traspaso entre tendas e sinala como exemplo como o acusado acreditou estar de viaxe na data na que se atribuían algún deles.
Doutra banda, as propias empresas mercantís que figuraban nos orzamentos dubidosos negaron a realidade das compras a través dos mesmos,
Todo iso leva ao fiscal a falar de "tamañas carencias, insubsanables por transcorrer o prazo de instrución", que suma á "mala relación" do investigado con algún dos empregados denunciantes, para concluír que só cabe instar o sobresemento da causa.
Durante a declaración, o acusado, Hipólito M.R. apuntou que o motivo que el atribúe á denuncia é tanto a el como a outras persoas, hai catro anos, ofrecéuselles unha rebaixa de soldo que non aceptaron. "Desde ese momento –sinalou–, é cando me empezaron a mover entre diferentes postos de traballo coa finalidade de conseguir que me aburrise e abandonase voluntariamente a empresa".
Ante o xuíz acreditouse tamén que a empresa xa interpuxera máis denuncias contra outros traballadores, entre eles algún da tenda da Coruña e outro da zona de Vigo, aínda que con este último chegaron finalmente a un acordo para a finalización do seu contrato.
O auto asinado polo xuíz titular do Xulgado de Primeira Instancia e Instrución número 3 de Porriño sinala que de todo o actuado, "non aparece debidamente xustificada a perpetración do delito que deu motivo á formación da causa, polo que procede decretar o sobresemento provisional das actuacións (...) á vista do informe emitido polo Ministerio Fiscal, cuxos argumentos se acollen na súa integridade e danse por reproducidos a fin de evitar reiteracións innecesarias".
Denuncias sorpresivas
