Os psicólogos do Instituto de Medicamento Legal de Galicia (Imelga) que realizaron un exame pericial a un menor cuxo coidador ocasional é xulgado en Vigo por agredir sexualmente a leste e ao seu irmán concluíron que o seu relato se corresponde cunha experiencia vivida".
Así o manifestaron nunha vista celebrada este mércores na sección quinta da Audiencia Provincial de Pontevedra, con sede na urbe olívica, onde se xulgou a un acusado de agredir sexualmente de modo continuado aos nenos, dos que coidou nalgunhas ocasións. Os supostos feitos, que o procesado negou, terían lugar entre finais de 2017 e principios de 2018, cando os menores tiñan 5 e 4 anos.
Os psicólogos do Imelga apuntaron que o maior dos nenos ofreceu un testemuño "máis concreto" respecto dos supostos feitos, que ocorrerían entre finais de 2017 e principios de 2018. Mentres, explicaron que o relato do seu irmán menor foi "confuso" e puido mesturar "realidade e fantasía", o que se debe á súa idade".
No entanto, consideraron que "non parece probable" un condicionamento que puidese influír nas respostas dos menores. Tamén sinalaron que o exame realizado detectou condutas sexualizadas nos nenos que "van máis aló do desenvolvemento da súa idade" e que poderían deberse aos supostos feitos xulgados.
A pediatra dos nenos, que os examinou despois de que estes trasladasen os supostos feitos aos seus pais, indicou que non presentaban lesións e que a penetración non se incluía nas condutas sexuais que referiron que mantiveran co acusado. Tamén subliñou que as versións dos menores suxerían que "ambos viviran unha experiencia similar".
Pola súa banda, dous profesionais que compareceron como testemuñas da defensa incidiron en que un vídeo gravado pola nai dos nenos mostra como esta lles preguntou de modo directo se mantiveran condutas sexuais co procesado e estes negárono inicialmente en varias ocasións.
Ademais, remarcaron que os menores perciben os supostos feitos como un xogo e non presentan unha aceptación emocional do ocorrido nin refiren consecuencias respecto diso. Adicionalmente, resaltaron que os peritos lles preguntaron se xogaran ao xogo do piru co procesado, pero "non se entrou en detalles" sobre en que consistía.
As testemuñas destacaron tamén que os nenos foron "compracentes" ao advertir o que os adultos esperaban que respondesen ao ser preguntados e afirmaron que o seu relato non ofreceu "coherencia". Con todo, explicaron que resulta "complicado" que estes inventasen unha versión como a achegada "desde cero".
Durante a vista tamén compareceron tres familiares do procesado, dous adultos e un adolescente, o seu sobriño-neto, do que coidou en ocasións durante a súa infancia. Así, afirmaron que nunca percibiron actitudes similares ás xulgadas por parte do acusado.
